sam pouzivam na debiane SATA radic od Adaptec-u. To ze ho nainstalovat niekto nevie alebo nie je sucastou default install kernelu a ze si musis skompilovat vlastne jadro este neznamena, ze DEBIAN je zly. Suhlasim s tym, ze sucastny instalacny system je grc (napr. len ked porovnam s FEDORA RC3)
Nic proti Gentoo, tot kristalove cista kvalitni distribuce, idealni pro experimenty a nadsene "objevovace neznameho" nicmene vzhledem k jejimu rychlemu az prekotnemu vyvoji ve snaze zajistit univerzalnost ditribuce a pouziti jako "metadistribution" bych byl ponekud zdrzenlivy pri nasazeni na server. K tomu se pricita i moje (mozna subjektivni) neduvera ke zralosti "core" teamu, ktery ma vyvoj distribuce na starosti.
>Co teda lepsie ako Debian - Stable sa da pouzit?
Tot' otazka. Jestli ctete konferenci debian-security,
tak byste zjistil, ze se security team uz tyden hada,
jestli se posledni explit na PHP funguje i na verzi, ktera je ve woodym. Woody je uz tak starej, ze nikdo
nedokaze backportovat opravy u nekterejch baliku.
Typickym prikladem je mozilla, nejen ze verze ve woodym je nepouzitelna, ale obsahuje furu zneuzitelnejch chyb, ktery byly davno opraveny, ale ktery nikdo nedokazal bacportovat. Kdybyste jen secetli vsechny neopatchovany exploity na moziilu,
tak vam vyjde, ze Woody je nejderavejsi distribuce.
Podobnym "problematickym" balikem je openldap. Posledni verze pridala 4 novy vlastnosti a opravila cca 20 chyb. (memory leaky, segfalty, ...). Ty memory leaky se daly vyuzit pro DoS. A dostaly se tyhle opravy do woodyho ? NE - Pro projekty, ktery se rychle vyviji je vyvojovej model Debianu nepouzitelnej.
A k tomu exotickymu HW. Dneska nesenete server od Dellu, na kterej byste moh Woodyho bez problemu nainstalovat
Problem je, ze Debian neaktualizuje ani ovladace pro SCSI radice.
Ja bych nerekl, ze je derava distribuce, ale pouze nektere baliky. A to jak je deravy server zalezi u kazde distr. jen a jen na adminovi. A co se tyka mozilly - davat na server cokoliv od X je sazka do loterie.
Woody ma jednu zasadni vyhodu s aktualizaci - malokdy se stane ze by aktualizovany balik mel uplne odlisne konfiguraky - u sarge se mi to stavalo bezne a pak clovek stravi hromadu casu hledanim prejmenovanych parametru a doladovanim sluzeb, ktere po update nejedou. To se da tolerovat pouze u serveru, u ktereho nevadi nejaky ten nekolikahodinovy vypadek. A pokud ma clovek na starosti nekolik serveru, tak kazda prace navic pekne nastve.
Takze podle meho nazoru je woody idealni distro pro
firemni datove servery, u kterych clovek neceka nejnovejsi vymozenosti, ale hlavne stabilni provoz.
Samozrejme se na sarge tesim, ale dokud nebude stable, tak ani nahodou...
nez se cokoli snazim nahodit na server (mysleno vseobecne, ale jo, i me se podarilo "sejmout" si server updatem ;-)), odzkousim si to na referencnim serveru. odhalim mozne chyby, ktere by zpusobily nefunkcnost, novy konfiguraky (ktery si dokonce muzu i predpripravit) atd. soucasti testovani musi byt samozrejme i restart serveru ;-))
pak prijdu k serveru, klidne i s pripravenym skriptem (cili nemusim to tam psat rucne ...), kterej updatuje - u gentoo i predkompilovane baliky - a je hotovo. na to nepotrebuju debian.
jedinej problem by mohly bejt bezpecnostni updaty, ale pokud clovek sleduje announces dostatecne casto, a zaroven pravidelne upgraduje baliky - viz vyse ;-)) - (ano, je to vic prace, ale muze to usetrit pekne horky chvily kdy mam doted sice bezpecnej, ale o verzi starsi balik, na kterej patche nejsou a nebudou a ja si hazim minci jestli mi to hacknou, nebo to neprezije update) nestane se mu, ze by patchovaci balik delal velky problemy s rozdilnejma konfigurakama a jinejma vecma, cili otestovani je otazka chvile.
LOL :o))) to mi připomělu jednu diskuzi na ABC Linuxu
http://www.abclinuxu.cz/news/show/62159
------------------
27.7.2004 15:02 David Nečas (Yeti)
Re: Proboha proč ?
V žádné distribuci nikdy nebude úplně všechno, co pro daný OS existuje (např. všechny moduly Perlu), ač se to některé distribuce snaží předstírat.
Takže jako cíl bych spíš viděl snadné vytváření a integraci third-party repositářů.
---------------------------
27.7.2004 22:29 Zdeněk Burda
Re: Proboha proč ?
co neni v debianu, neexistuje
tohle hlasa muj kolega v praci :-)
---------------------------------
27.7.2004 23:09 David Nečas (Yeti)
Re: Proboha proč ?
A co je v Debian stable, to už ani neexistuje nikde jinde ;-)
.
-------------------------------
28.7.2004 10:11 penguin666
Re: Proboha proč ?
co neni ve Slackware, je zbytecne :o)