Prosim, pouzivejte nazvy takove, jake jsou, tj. X Window System. (Nebo jen zkracene X). Takove nesmlysly jako XWindows opravdu biji do oci. X s MS Windows nema skutecne nic spolecneho.
Me nejde o to, ze nekdo przni nazev produktu a obchodni znacku (TM), (R) jedne firmy. Obvykle se tak deje, protoze prznitel ma jisty (rekneme negativni) citovy vztah k danemu produktu. Avsak v tomto pripade autor nic nenaznacuje. On a, bohuzel, spousta jinych lidi asi nezna spravny nazev, nebo, a co je horsi, jakekoliv slovo zacinajici na win* okamzite asociuje onen nazev onoho produktu. Priznam se, ze i ja, kdyz slysim win*, tak se mi tam nejak cpe to 's', ale dusledne se snazim odlisovat dve veci, kt. spolu opravdu nesouvisi. Kdyz uz nekdo tam to 's' chce mit, tak at ho pise velke (System). Pak bych byl zticha, ale takle... Nejsem zadnym fanatickym zastancem patentu a ochrannych znamek, jsem rad, ze i U.S. soud uznal, ze windows je obycejne slovo anglickeho jazyka a ze obchodni znamka to byt nemuze (alespon v anglicky mluvicich zemich). Nazvy je ale nutne dodrzovat, zvlaste je-li mozna zamena. I GNU GPL licence jasne stanovuje, kdy je mozne pouzit puvodni nazev produktu a kdy je nutne zvolit novy nazev pro novy projekt vzniknuvsi odstepenim od puvodniho.
Proc by existujici slova nemohly byt chraneny? To firmy jako treba Sun, IBM (coz je zkratka pro mezinarodni obchodni stroje), Skoda, VolksWagen, BMW (opet zkratka normalnich slov), Shell, BT, RedHat, a tak dal nemohly chranit svoje jmena?
no obecna slova by nemela byt chranena v oboru ktereho se tykaji. takze ja to chapu tak, ze Shell muze byt chranena znacka benzinky, ale uz ne firmy prodavajici musle jako suvenyry. Aspon tak to chapu ja. a okynka jsou obecnym terminem prave na poli operacnich systemu. kazdy graficky ma v sobe okna
