Beriem spat co som napisal lebo som si to blbo precital.
Je nespravne si mysliet ze Cassandra je robena na sekvencny pristup. Prave naopak. Murmur3 partitioner je default a ten repliky hadze random na nody. Takze ta autorova potreba citat random je ukojena out of the box. Nespravil autor v tomto vyroku chybu?
Sekvencne sa da pouzit ten byte array ordering ale to je nieco co sa musi dodatocne nastavit, takze som si skoro isty ze to je od zakladu robene na random namiestk sekvencneho, inak nechapem co tym chce autor povedat.
2i indexy su znakom blbeho modelu kde k tomu pristupuje clovek s hlavou z sql sveta. Tu riesi denormalizacia - modelujem tabulku tak aby som mal dobru query, netrapi ma kolko to zozere miesta na disku a ze sa to duplikuje.