Ten nový hustofríkulínský vzhled google play stojí za velké ... .
Klikl jsem na Install, vyskočilo na mne okno s hláškou
Please sign in to continue
In order to purchase Dolphin Browser, you must sign in.
WTF?
Mimochodem, na starém webu se dal listboxem dole na stránce změnit jazyk, takže jsem si mohl přečíst nejen české recenze.
Kde sa tam ten jazyk nastavuje teď?
Pakliže nerozumíš nějakému slovu, tak se nestyď a klidně se zeptej, za to se tu hlavy netrhají.
A pokud něčemu nerozumíš a stejně se nezeptáš, tak se do toho radši nepleť.
Trvám na tom, že před zavedením toho pitomého, dlaždicoidního hustokůůůl rozhraní jsem se mohl podívat na spoustu informací (požadovaná oprávnění, komentáře ve více jazyích, ...) o každé aplikaci.
Bez toho, aniž bych se musel někam přihlašovat.
Tak teraz mas smolu. A ja trvam na tom, ze obaja robite problem z nicoho, pretoze nema ziaden vyznam si prezerat informacie o aplikacii bez prihlasenia, ked aj tak sa musim prihlasit ak si ju chcem nainstalovat.
Alebo to mate obaja taku zabavku po veceroch si pozerat prava a recenzie aplikacii, ktore si nikdy neplanujete nainstalovatl? To by bolo znacne znepokojujuce.
No já tedy, pokud to jde, se nikam nepřihlašuji, nejradši ani účty nezakládám. Už z principu. A účet u Google bych po letech opravdu nerad zakládal, hlavně kvůli PRISM. Znamená to, že Android nebude volba pro mne? Jak je to s aplikacemi pro iOS?
Bratr nic neodstranil a ziadna otazka nevznika. Je normalne a jednoducho pristupny. Dokonca sa neda ani aplikacia nainstalovat bez toho aby clovek tie pristupove prava videl.
Kvoli tomuto sa mi pomaly ale isto zacinaju znechucovat diskusie na root.cz. Proste sa zo vsetkeho robi problem, aj keby sa mal vymysliet, pretoze proste proti niecomu treba bojovat...
Je to podmienene prihlasenim, pretoze aj instalacia aplikacie je podmienena prihlasenim. A bez toho aby clovek videl zoznam opravneni ani nie je mozne aplikaciu nainstalovat.
Takze Google neschoval vobec nic. Nic nezatajuje, uzivatela nepodvadza. A to sa uz opakujem. Proti tomu ake argumenty predlozis?
to je jednoduche brouku pytliku. na webu (desktop) si prohlizim aplikace, protoze je to pohodlnejsi a nemam potrebu se porad nekam prihlasovat. takze mi google znemoznil, abych si u aplikace, ktera me zaujalajednoduse prohlidnul pozadovana prava (bez toho, abych se nekam prihlasoval a abych klikal na instalovat i kdyz ja NIC INSTALOVAT NECHCI!).
Já chápu, co se snaží říct. Že pokud nemám telefon s Androidem, nemám účet na Google, nechci se registrovat a nechci nic instalovat, pak je pro mě irelevantní, jestli potřebuje ta která aplikace mít právo posílat třeba premium SMS. Je to jedno, protože ji stejně nemám jak ani kam nainstalovat. V případě, že tu možnost mám, tak (ať přihlášený na webu nebo v telefonu) tu informaci dostanu.
Ačkoliv to trochu chápu, tak mi to spíše připadá jako situace, kdy na web shopu neuvidíte ceny, dokud se nepřihlásíte a nehodíte položku do košíku. Argument "proč byste potřeboval vidět cenu dříve, než to jdete zaplatit?" Osobně tyhle web shopy "cena na vyžádání" ignoruji jak jen to jde. Pokud Google tají informace o aplikacích do poslední chvíle před instalací, tak to osobně za košer nepovažuji.
Řekl bych, že Google tyto informace netají (tajit = záměrně skrývat). Google pouze chtěl, aby každý tyto informace před instalací viděl, takže se zobrazují po kliknutí na instalovat. No a tím pádem v Googlu usoudili, že je zbytečné ty informace zobrazovat ještě někde jinde a znepřehledňovat tím obchod. Aby zlepšili obchod pro 99,99 % uživatelů, obětovali nesmyslný způsob použití jediným uživatelem. To se holt stává a v tomto případě je ten poměr ještě hodně dobrý. Já jsem se na práva také díval předem, takže kontrolovat je až po rozhodnutí „instalovat“ je pro mne nepřirozené, ale většina uživatelů se o práva aktivně nezajímá, naopak je potřeba jim informaci o nich vnutit.
Preco? No lebo pokial sa neprihlasis, tak si tu aplikaciu nestiahnes ;) A ano, mozes si ju stiahnut z ineho zdroja, ale potom neviem preco by ti mal google tieto udaje ponukat, ked ani nemas zaujem jeho zdroje vyuzit.
Tvoje riesenie je jednoduche. Zalozit si na google konto, ktore budes vyuzivat LEN na prezeranie aplikacii a na ich stahovanie do telefonu. Proste, jednoduche. No problem.
8-O
Šišmarjá, to je zase materiál.
To je opravdu tak těžké pochopit, že dřív, když jsem slyšel o nějaké zajimavé apce, nebo nějakou hledal, tak jsem si pobrouzdal po těch webových stránkách?
V klidu, pohodlně, aniž bych si kvůli tomu vybíjel baterku, nebo se musel matlat po displeji mého vychytralého founu?
A pak se už jen připojil founem k netu a v klidu šel na jisto?
Opravdu je to tak nepochopitelné?
Tak teraz ty nechapes text...
Nie, ja som celu dobu tvrdil, ze google nic neskryva, zatial co ty a SB ste tu vrestali, ze google zacina nieco tajit umyselne a ze tym nieco nekale sleduje (SB to napisal) a ze je divne si chodit len tak prezerat pristupove prava, ked ani nemas potrebu tie aplikacie instalovat.
Ze som ti dal navod ako to urobit neznamena ze osm urobil ukrok stranou.
"Já chápu, co se snaží říct. Že pokud nemám telefon s Androidem, nemám účet na Google, nechci se registrovat a nechci nic instalovat, pak je pro mě irelevantní, jestli potřebuje ta která aplikace mít právo posílat třeba premium SMS. Je to jedno, protože ji stejně nemám jak ani kam nainstalovat. V případě, že tu možnost mám, tak (ať přihlášený na webu nebo v telefonu) tu informaci dostanu.
TOTO je TO CO TVRDIM CELU DOBU! Jedine pan Krcmar pochopil o com je rec, pretoze nema potrebu kazdy den zacinat boj aj tam kde sa ziaden nekona len preto lebo Google.
Pane Krčmář, od vás bych takovouhle odpověď nečekal. Vždyť vy mi podsouváte, že tu informaci nepotřebuju, když nebudu aplikaci instalovat, vnucujete mi, kdy a na co ji potřebuju! Velice často používám Play pro vyhledávání aplikací na webu přes PC, protože je to pro rychlé přetřepání rychlejší než na telefonu, přičemž nemusím Bratrovi sdělovat, kdo jsem (koneckonců ani účet mít nemusím), přitom jednou z prvních věcí, které mě zajímají, jsou přístupová práva, neboť ty vymezují potenciální zneužití aplikace (a čekal bych, že na Rootu na to budou lidi citliví). Ve staré verzi to bylo jako jedna ze záložek, takže to nikoho nesralo, v nové to není, proto se tu celou dobu nesnažím zjistit nic jiného, než zda jsem něco přehlédnul, či zda ubyla funkcionalita, kterou bezesporu využívalo dost lidí.
Tak to se omlouvám, myslel jsem že jde o váš názor, ale zřejmě jen tlumočíte názor jiného diskutujícího. Pak reakce platí na něj.
„...Že pokud nemám telefon s Androidem, nemám účet na Google, nechci se registrovat a nechci nic instalovat, pak je pro mě irelevantní...“ TOHLE je podsouvání. Já přece nemusím mít žádný telefon nebo účet, abych mohl mít důvod procházet, prohledávat, vytipovávat, mapovat aplikace (mimochodem od výrobců nesouvisejících s Googleem), to jsou samo o sobě dost dobré důvody.
Na druhou stranu Google nemá žádný důvod ve svém obchodu poskytovat speciální funkce pro někoho, kdo nemá účet, takže v něm určitě nenakoupí. V prohledávání a vytipovávání aplikací vám tím nijak nebrání, můžete to dělat úplně stejně, jako procházíte a vytipováváte aplikace pro Linux nebo pro Windows.
Já Dolphin Browser používám na čtení zpráv cestou do práce v metru.
Zatímco jedu po eskalátoru, prohlídnu si úvodní stránky svých oblíbených serverů a každý zajímavý článek otevřu v novém tabu. Dolphin si okamžitě obsah článků stáhne.
Nastupuji do metra a mezi stanicemi nemám intenetové spojení (3G).
Dokud zůstávám v Doplhinu, všechny (již jednou načtené) stránky se mi zobrazují OK.
Občas vyskočím do jiné aplikace (třeba proto, že mi přijde zpráva, poznamenávám si úkol do úkolníčku...)
Když se vrátím do Dolphinu, chce Dolphin stahovat všechny stránky znova. To se při jízdě metrem nepodaří a Dolphin ukáže chybu spojení.
Myslel jsem, že od toho slouží cache prohlížeče, aby obsah nestahoval vždy znova, ale přepoužil to co už má staženo. Ikdyž vím, že cache se dá řídit ze serveru, toto chování platí pro všechny stránky (konkrétně třeba m.root.cz)
Nevíte v čem může být problém? Podle mě by bylo ideální chování prohlížeče následující:
1. cachuje vše co dostane
2. při požadavku na nějaký objekt (HTML...) se řídí standardními postupy
3. jestliže v předchozím kroku dojde ke chybě spojení se servererm, tak se použije objekt z cache (za všech okolností)
V nastavení Dolphinu jsem teď nenašel možnost nastavit cache. Jen v "Clear Data" je checkbox "Clear cache".
Zkoušel jsem také Dolphin JetPack, který sliboval lepší chování při offline (teď koukám do marketu a o offline tam už nic nepíšou). Ale můj problém přetrvával (žádnou relevantntí změnu jsem nepozoroval).
Nemáte nějaký tip, jak tohle vyřešit? Díky.
Moc se mi nechce dávat svoje hesla a přístupy nějaké neznámé čínské firmě, která nemá žádnou historii a najednou se objevila úplně odnikud.
Není vám to divné? Nedlouho po objevení Androidu se najednou objeví alternativní prohlížeč zdarma z Číny, od firmy, která žádný software nikdy nedělala a od lidí, o kterých nikdo nikdy neslyšel.
Pak tu byla v roce 2011 aféra, že prohlížeč každou otevřenou url posílá v plaintextu kamsi do Číny.
Z čeho ta firma asi tak žije, že si může dovolit vývoj extrémně složitého programu a nechtít za to žádné peníze?
Myslete lidi!
Ano, vyšel Android a najednou Číňan vytáhl z kapsy nabušený browser. Číňan, co nikdy žádné browsery nedělal a nikdo o něm nikdy neslyšel. Z ničeho nic. Přes noc!
Vždyť Dolphin Browser pro Android vyšel dřív, než blbá Opera Mini. Kterou měli pánové z Opery už hotovou, dokonce naprogramovanou v Javě!!! Stačilo jim to jen triviálně naportovat!!!
Opravdu mi někdo bude vykládat, že Dolphin Browser napsal znenadání nějaký génius? Proč se o tom člověku nikde nepíše? Do toho musela jít neuvěřitelně masivní investice plus obrovský tým chytrých lidí! Kdo by to zainvestoval, když Android byl neznámá platforma s nejistou budoucností? To jednoduše musela být vládní investice a promyšlený záměr!
„Kdo by to zainvestoval, když Android byl neznámá platforma s nejistou budoucností?“
To lze parafrázovat: kdo by se obtěžoval se špionáží, když Android byl neznámá platforma s nejistou budoucností? A když už by Čína vynakládala ty vaše ohromné prostředky na vytvoření špionážního browseru, tak proč pro Android? Proč ne pro PC / Windows s mnohem větší tržní penetrací včetně úřadů a firem?
Chlape, tolik demagogie pro vytvoření konspirační teorie není ani v knize Da Vinci Code. Sundejte si tu čepici z alobalu a vyhledejte odbornou pomoc. Nebo si přinejmenším zjistěte základní fakta a najděte si v nějakém novějším slovníku slovo start-up.
Opera Mini je určená pro Javu ME (velmi ořezaná Java pro „hloupé“ mobily). Dostat jí na Android neznamená „triviálně naportovat“, ale napsat celou znova, úplně stejně, jako kdyby „předchůdce“ byl třeba v C++. Nebo-li použijete know-how ohledně zpracování HTML, vykreslování apod., nějaké algoritmy už za tu dobu máte implementované v různých jazycích, ale na vlastním kódu se začne od začátku.
Jinak Opera (tenkrát) používala svoje vlastní vykreslovací jádro, takže museli na Andorid dostat především to. Co vykreslit mohli převzít z ostatních svých prohlížečů, jak to vykreslit museli napsat speciálně pro Android.
Naproti tomu Dolphin Browser je původně jen zarámovaný WebKit. Nevím, jak vypadal na začátku, ale „vytvořte si jednoduchý prohlížeč s WebKitem“ je součástí každého návodu pro programování Androidu.
Což samozřejmě není důkaz, že Dolphin Browser neprogramuje pro blaho světa čínská vláda, ale vaše tvrzení o tom, co bylo snadné a co těžké, je úplně obráceně.
Pokud to byla vládní investice a promyšlený záměr, pořád mi nějak uniká, co bylo tím záměrem.
Preco najednou? Dolphin je na Adroide uz vo verzii 10, na iOS vo verzii 6 ci 7. Podla wikipedie. Takze to nie je cez noc a ani z nicoho nic.
Ze vysiel skor ako Opera Mini je chyba Dolphina? Nie je to skor chyba ludi z Opery? Alebo Opera ma prednostne pravo?
Ale nepletme si pojmy a dojmy. Ze ste o nom nikdy nepoculi neznamena, ze nikto o nom nepocul.
Chapem, ze ste v soku z toho, ze sa zrazu objavil Dolphin, o ktorom ste nepoculi, ale pre mna to sok nie je, pretoze ten prehliadac registrujem uz par rokov a aj som ho pred par rokmi pouzival a vidim ako postupil vo vyvoji.
Ano, ako pisal niekto vcera, zdrava paranoia nie je zla, ale zdrava je vtedy, ked sa zaklada na niecom racionalnom. Ale tento paranoidny strach z Dolphina mi pripada rovnaky ako keby som dnes objavil Firefox a ostal v soku z toho, ze ako nejaka neznama Mozilla zrazu dokazala z nicoho nic cez noc urobit kvalitny prehliadac. Nedokazala, lebo to nebolo z nicoho nic a nebolo to cez noc, len ja som ignoroval jej existenciu.