Že ale stále více lidí není nadšeno z jeho přístupu k soukromí uživatelů, je další fakt. Celkem logicky tak sice na bezpečnost a soukromí uživatelů zaměřený vyhledávač DuckDuckGo vypadá jako maličký chudáček, který nikdy nemůže ani uvažovat, že by byl soupeřem neporazitelného Googlu, prodělává letos zajímavý vývoj.
Jako vazne? "Fakt" by mel byt podlozen dukazem. Termit jako "maličký chudáček" mozna plati pro Jezky. Nevim co dal rict, misto blogisku na abc nechces zapracovat na trosku lepsim pristupu? Pardon, nechces a neumis.
Že ale stále více lidí není nadšeno (...) je další fakt. ... vs. "Fakt" by mel byt podlozen dukazem.
Považujete opravdu za nutné slovíčkařit? Já si například opravdu myslím, že je poměrně známé (tedy "fakt"), že lidem zásahy do soukromí vadí víc a víc (resp. začínají si uvědomovat dopady toho, když je soukromí narušováno).
Nevidím nic špatného na tom, když redaktor nazve takovou situaci jako "fakt". Nepleťte si článek s vědeckou prací.
"Já si například opravdu myslím, že je poměrně známé (tedy "fakt"), že lidem zásahy do soukromí vadí víc a víc"
Co si myslíš ty, je irelevantní. FAKTEM je, že víš prd. Důvodů takového nárůstu popularity DDG mě napadá hned tucet, namátkou:
-intenzivněji ho využívají boti (Google proti nim bojuje, DDG ne)
-více lidí využívá TOR a DDG je výchozí vyhledávač
-DDG může dávat relevantnější výsledky
-Google je na některých místech blokován
...
"Nevidím nic špatného na tom, když redaktor nazve takovou situaci jako "fakt". Nepleťte si článek s vědeckou prací."
Co je špatného na dodržování zásad o prověřování informací a správné citace zdrojů u obyčejného článku? Vědecká práce to není, ale chtělo by to jistou kvalitu. Pokud autor neví, proč DDG vzrostla popularita, neměl by dělat závěry na základě osobních názorů a nebo spíše přání. Root.cz považuji za velmi kvalitní web. Autorů jako Krčmář, Caletka, Surý (a mnohých dalších) si vážím, protože dokážou napsat odborný a čtivý článek a zároveň dodržovat dobré zásady o prověřování faktů a citacích. Naopak angažmá Davida Ježka je pro mě zklamáním.
A co třeba https://www.cigionline.org/internet-survey-2016 ? (výsledek pro 2018 ještě neposkytuje soubor dat). Okolo 50% lidí potvrzuje, že je ochrana soukromí na internetu horší než loni a okolo 10% kvůli tomu omezilo používání internetu. Takže bych řekl, že strach z vysávání osobních údajů je víc než zřejmý.
Když už jsme u toho Goolgu, tak ten zneužívá k cílení reklam i telefonní čísla použitá pouze k dvoufaktorové autentizaci.
Otázka to je, ale to by pak nešlo podložit vůbec nic. Pravděpodobnost, že čím dál častější skandály FB a Goolgu neovlivňují používání jejich služeb, se blíží k nule. Když k tomu přidám fakt, že DDG nabízí službu, kterou google vůbec nenabízí (vyhledávání se zaměřením na ochranu osobních údajů), je informace z článku víc než věrohodná.