Třeba. Předpoklad, že to možná není video není důkazem, že jde zrovna o tc kontainer. Prostě soudu sdělíte, že k tomu žádné heslo mít nemůžete, protože nejde o žádný šifrovaný soubor a že s tím nic nenadělá. S dobrým obhájcem z toho vyjdete.
Nebo tam dáte příponu tmp a řeknete, že vůbec netušíte, co to je. A ať si to zjistí PČR.
Vasa naivita a neznalost vam nepomoze:
https://nakedsecurity.sophos.com/2014/07/07/student-jailed-for-refusing-to-hand-over-password-to-police/
Krádež, nebo reklamace média: Kvalitní heslo.
Oficiální vyšetřování v civilizaci: Nevím, neznám, nepamatuju, odmínám vypovídat.
Ostatní případy: žádné helo není, jen klíče uložené tak aby se automaticky zničily při splnění určitých podmínek. (nemusí to nutně být se světelnými a kouřovými efekty, staší i jednodesková hlačka co se potichu smaže)
- klíče dát můžete a nemusíte (pak si ho otevřou posvém) u TC to zkusí stejně.
Muzete prosim dolozit odkazem na nejakou judikaturu nebo clanek.
Opravdu by me zajimalo jak to tedy je.
Ja si laicky vykladam ma prava tak, ze nemusim poskyhtovat zadne svedectvi, ktere by me mohlo poskodit. Ale mozna se to vztahuje jen na pravo nevypovidat ( = nepodavat ustni svedectvi. A ostatni "veci" (poznamky, listiny, predmety, hesla) se na pozadani vydat musi?)
Nevím, jak je to u vás, ale duševně zdravý člověk nebude dělat nic, čím by si mohl v případném stíhání uškodit. A je úplně jedno, zda je to vydání klíče nebo sdělení, kde zakopal mrtvolu. Je samozřejmě zcela na vás, zda bude na straně své či na straně těch, kteří se vás snaží dostat do vězení.
"Mohl vy byste naopak nějak doložit, že "vydání hesla" je totéž, co "výpověď"?"
Nic takového jsem netvrdil.
Nevím, jak je to u vás, ale duševně zdravý člověk nebude dělat nic, čím by si mohl v případném stíhání uškodit.
A v tom je právě ten podstatný rozdíl. Protože odepřením výpovědi si uškodit nemůže, zatímco odepřením vydání věci ano. Právní stát má samozřejmě jen velmi omezené možnosti, jak to druhé vymáhat nebo trestat, ale podstatné je, že na odepření výpovědi má obviněný právo ze zákona a nesmí se k tomu přihlížet jako k přitěžující okolnosti.
Výpověď je podle mne to, co obviněný nebo svědek řekne při výslechu a je zaprotokolováno. Pokud při výslechu řeknu, kde je nějaká věc, nebo číslo k zámku, bude to součást výpovědi.
Kde je nějaká věc nebo číslo k zámku ale bude chtít Policie vědět spíš při zajištění věcí. A tam jde pouze o technický detail, který na řízení nemá vliv, zda jim tu věc sám vydám, nebo zda jim řeknu způsob, jakým ji mohou získat sami. Například u nějakého trezůrku, který jde otevřít i otvírákem na konzervy, asi nemá žádný smysl ten kód tajit, protože Policie se dovnitř dostane velmi snadno i bez kódu. V případě hesla k souboru to může dotyčný zkusit uhrát na to, že jiným způsobem se k datům nedostanou a bez dat budou mít málo důkazů. Jenže pokud mu to nevyjde, což je dost pravděpodobné, je zase dost pravděpodobné, že jeho nespolupráci při vyšetřování zohlední soud při stanovení výše trestu. Což je právě rozdíl oproti výpovědi, protože odmítnout vypovídat má obviněný právo a soud jej za to trestat nesmí.
Četl jsem někde, že v US to brali tak, že heslo (recovery password k BitLockeru) je dlouhé a uživatel ho tedy má někde napsané. Není sice možné vyžadovat aby proti sobě obviněný vypovídal, ale je možné požadovat vydání věci, tedy hesla.
Jinak v řadě zemí mají zákony, které umožňují soudu přikázat vydání klíče.
http://en.wikipedia.org/wiki/Key_disclosure_law
"Protože odepřením výpovědi si uškodit nemůže, zatímco odepřením vydání věci ano."
Pokud tou věcí je nezvratný důkaz o vině, dáte tím do rukou drábům pádný argument pro odsouzení. Bez důkazu nemají nic. Trestat obviněného pro nevydání věci je jen něco na způsob když ho nedostanem na tomhle, tak ho zavřeme za něco jiného. Sprostá pomsta za to že se podezřelý neúčastní na svém odsouzení.
"Právní stát má samozřejmě jen velmi omezené možnosti"
Právní stát je jen prázdný pojem a nic takového tady neexistuje. V právním státě platí vždy presumpce neviny a nemají tam místo takové věci jako např. trestání provozovatele vozidla za to, že odmítne někoho udat. Idioti tomu říkají "výmluva na osobu blízkou".
A když už se tady tak bavíme, tak klíč nebo heslo není věc, je to informace. Nutit někoho vydat heslo rovná se nutit ho se přiznat. Právní stát... pche.
"Domovní prohlídka je také vydáním důkazů proti vaší osobě, soud ji může nařídit, a není to na úrovni práva proti sobě nevypovídat."
A to si jako tu domovní prohlídku provedete sám a důkazy doručíte policajtům na stříbrném podnose? Nebo jak se to týká vydání hesla ke svým souborům? A kdo že to při domovní prohlídce ty důkazy "vydá"?
Netahaju sa niekolko GB subory. Tahaju sa len (potencialne) citlive data.
Keby to potrebovali, tak sa mu do PC dostanu. Proste sa z root.cz (alebo mozno adocean.pl) stiahne nejaky javascript, ktory bude obsahovat 0day exploit bugu v prehliadaci a v kerneli OS. Pritom tie stranky nemusia asistovat. Snowden oznamil, ze sa NSA snazi predbehnut skutocny server.
> a) java script a všechno ostatní mám (v prohlížeči) zakázané
Občas se najde chyba ve zpracování PNG obrázků, například (CVE-2011-2690).
> b) kontroluje to i hw firewall
Neznámé exploity na prohlížeče? Kdo ten firewall vyrobil? Není v něm backdoor?
> No a když se dostanou na netbook nebo na iPad který používán na brousení po webu - tak tam stejně najdou kulový.
Pochopitelně nás zajímá zabezpečení toho počítače, kde jsou důležitá data. Já mám taky stroje kde ani smrt nebere.
> Navíc na netbooku používám TOR.
Gratuluji. A to pomůže jak?