Vlákno názorů k článku Edge od Microsoftu vyjde příští rok i pro Linux: bude někoho zajímat? od Methodej - Upřesnění k mým již třem poznámkám, jakkoliv vypadají...

Upřesnění k mým již třem poznámkám, jakkoliv vypadají trochu vedle základní diskuse.
Předpokládám, že každý OS musí být schopen pracovat s BIOS em , tudíž detekovat HW možnosti
ArchLinux mne nadchl už jen tím, že rozpoznal dílčí HW a sám se přizpůsobil i tomu, že tam našel SCSI HDD skrze kartu Adaptec , která to spojovala. Toto uměly i jiné systémy, to ano, jenže za cenu jistých vrtošivých odchylek.
Jenže páni programátoři ArchLinuxu se najednou rozhodli, že něco z toho prostě nepotřebují a ani nenechali k tomu cestu, což už jaksi nechápu.
Proto jsem se nakonec trochu "upsal" o tom, jak to vidí uživatel, který to opravdu potřebuje .
Je mi jedno, že Windows u mne skončily na W2000P, což mi jaksi stačí na mnoho let.
Spíše mne popuzuje snaha přeplácat textové editory a procesory, kdejakou blbostí, například kreslení do Wordu. Nebo toho, proč Excell jede i na Linuxu, ale s vedlejším efektem, že neposlechne při povelu tisknout světleji- nevím, jestli to někdo taky tak vidí, ale mne to rozčiluje.
Když byl program v DOSu, schopný nejen kreslit, ale i dělat jako Word, tak šlapal na Atari 1040FM a ten zase četl i floppy z IBM, což opačně nešlo. U Atari ano, u IMB ne ? jo a ten SW se vešel na jedinou 3,5 FD a ještě tam bylo místo --prostě není pokrok, když je mašina 650x rychlejší a nedovede tak prosté věci- o tom je totiž ten "vývoj"

nevim jak u AtariST ale Amiga mela format diskety odlisnej od IBM-PC, nejen SW pristup, ale i HW... tzn. mohl sem na Amize cist jeji 880kB diskety, mohl sem cist i 720kB IBM-PC diskety (s aktivovanym systemovym ovladacem crossdos pro to urcenym), ale nemohl sem cist Amiga diskety v IBM-PC a to ani kdyz tu(IBM-PC) mechaniku bych pripojil k Amize, resp. u nekterych IBM-PC floppy sla udelat HW uprava aby dokazala cist Amiga diskety, obracene to ale proste neslo i kvuli radici v IBM-PC...

nevim co konkretne ArchLinux odebral za podporu, ale obecne, mohlo jit o zmenu v Linux jadre, kterej ArchLinux proste prebira (a to skoro okamzite, narozdil od ne-rolovacich dister), mohlo jit o zmenu v userspace (SW), obecneji obecne - je potreba si uvedomit ze na tom pracuji lidi co si polozi otazku "ma jeste po XY letech cenu podporovat tohle, nebo mam radeji svuj cas venovat odladeni neceho novejsiho-pouzivaneho", tim ze jde o opensource ale mas v podstate vzdy moznost udelat (nebo zaplatit nekoho co udela) backportovani neceho co uz bylo vyrazeno a/nebo pridani neceho co ani nebylo, nerikam ze je to snadne, ale ze ta moznost je...