Odpověď na názor

Certifikační autority jsou autoritou státu vnuceny
Jediné, co je státem vnuceno, je to, že uznávaný elektronický podpis (založený na certifikátu akreditované certifikační autority) má stejnou právní váhu, jako podpis vlastnoruční.

Stačilo jen začít certifikát od banky všeobecně uznávat.
A to je přesně to, co stát (a později EU) udělal – řekl, které certifikáty se musí všeobecně uznávat. A zároveň pro ně nastavil podmínky, aby byly opravdu důvěryhodné.

Certifikát osvědčuje moji identitu. Nevím, proč bych měl svou identitu za svůj život měnit? Při obnově moji identitu nikdo neověřuje.
V certifikátu ovšem není zapsaná přímo vaše identita, nýbrž identifikační údaje. A ty se v čase mohou měnit. Při obnově se vaše identita ověřuje – pokud obnovujete certifikát na dálku, musíte žádost podepsat svým platným certifikát.

Každý musí mít certifikát uložený v kvalifikovaném prostředku, pravidelně obnovený, ale žádný soudce ho nepoužívá!!! Ještě jsem neměl "v ruce" jediný rozsudek podepsaný soudcem!
Na základě čeho si tedy myslíte, že každý soudce podpisový certifikát má?

Třeba má stát množstevní slevu.
Stát ne, protože stát není žádný právní subjekt. Ale úřady mají množstevní slevu.

Pro občany, kteří by se to mohli po 20 letech konečně naučit používat, mi přijde 440 Kč ročně moc.
Protože se místo toho vymýšlejí nesmysly jako datové schránky. Kdyby se běžně pro elektronickou komunikaci používaly elektronické podpisy, vyplatily by se daleko většímu množství lidí.