Odpovídáte na názor k článku Elektronický podpis v kostce: klíče, certifikáty a časová platnost. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
Svou identitu jsem od narození nezměnil a ani to neplánuji.
Jenže vaše identita ani nikde není uvedena. Ostatně, co je vaše identita – DNA? Všude jste evidován na základě nějakých identifikátorů, které na vaši identitu odkazují. A ty identifikátory se v čase mohou měnit.
Certifikát by mohl technicky platit prostě do odvoláníTechnicky ano, ale:
A k čemu by to celé bylo dobré? Stejně byste ve výsledku zaplatil za certifikáty stejně, akorát by to celé bylo složitější a méně spolehlivé.
Ostatně, co se stane se soukromým klíčem uloženým v eOP, když jeho platnost končí později než je lhůta pro výměnu OP? Zkoušel jsem se na úřadu ptát už několikrát. Je jasné, že přesunout nelze a nechat si prošlý OP také nelze.
Nechat si prošlý občanský průkaz lze. Úřad jej znehodnotí (na několika místech jej proděraví), ale ponechá vám ho. Samozřejmě si o to musíte při výměně průkazu říct.
Stát má nebo by měl mít zájem na elektronické komunikaci s občany a chce v tom hrát určující roli, tak asi musí počítat s náklady. Zatím jsou s tím náklady jen pro občany.
Ve skutečnosti s tím má větší náklady stát (právě provoz ISDS). Stát nemá mít zájem na elektronické komunikaci – stát má nabídnout možnosti, zpoplatnit je podle toho, jaké s nimi má náklady, a občan ať si vybere, co mu vyhovuje.
Kdyby stát neprovozoval ISDS, měli by lidé daleko větší motivaci používat elektronické podpisy. Certifikátů by se vydalo víc, byly by levnější. A komunikace s elektronicky podepsanými dokumenty by byla kompatibilní s celým světem, nebo minimálně s celou EU. A mohlo by se používat i to šifrování.