Mozna by jeste stalo za to zminit, jak se zminene filesystemy
chovaji pri chybach media - tohle reiserfs zatim moc doresene
nema. Clovek pak musi spustit reiserfsck, ktery je asi 4x
pomalejsi nez e2fsck. Reiserfsck totiz funguje takovym naivnim
(ale jednoduchym na implementaci) zpusobem, ze v podstate zahodi
cely reiserfs strom, necha jen listy, a postavi ten strom znovu.
Taky jsem pri pouziti reiserfs nad LVM zjistil, ze reiserfs
nerozdeluje soubory na svazek rovnomerne, nasledkem cehoz je
jeden disk v LVM pretizeny a ostatni se flakaji. Pak je potreba
pouzit raid-0 nebo neco takoveho. Tohle ma ext2 vyreseno IMHO
daleko lepe.
Problem s takovymi benchmarky je, ze v podstate netestuji paralelni
vykon filesystemu. Pak jako vysledek dostaneme neco, co odpovida
workloadu pracovni stanice (a u pracovni stanice je to stejne
jedno). Proto doporucuji brat takova mereni s rezervou a vzdycky
vyzkouset, jak se konkretni FS chovaji pro vasi konkretni aplikaci.
YMMV.
Uff, taky by root mohl pouzivat nejaky inteligentnejsi zpusob zadavani textu do diskusniho fora (treba bez tvrdych koncu radku a s moznosti zadavat HTML znacky. Dostupnych implementaci je mnoho, napriklad slash.
ČLÁNKY DO MAILU