Tato studie neni urcena pro nas (tedy lidi kteri delaji do Linux/*BSD apod.). Ta to studie ma oslovit vedeni jakekoliv firmy a myslite, ze se najde v vedeni nekdo, kdo rozumi Linuxu/*BSD a rekne, ze tato studie je neobjektivni. Nikdo nic takoveho nerekne, protoze M$ je v podstate pro ne jedina volba, jelikoz nc jineho neznaji. Na desktopu jim bezi co? Preci M$ Widle a ty znaji, pak prijde tato studie a rekne Linux je pomalej a neschopnej, ale M$ I$$ je sqelej, tak to koupi a je to. Sppatna reklama (i lziva) je taky reklama. Az budou o nakupu softwarovych produktu rozhodovat kompetentni lide, tak se to zmeni.
Tak, tak. Kdyz si totiz ten, kdo rozhoduje precte, ze spolecnost equifax usetrila se sytemem widlows 14% nakladu oproti systemu Linux a jeste k tomu to je zakomponovano do dlouheho, hezky vysazeneho clanku s grafy, neni co resit. :)
Bohuzel zdaleka ne kazdy ma to stesti pracovat ve spolecnosti, kde mu vedeni rekne: Tomuhle my nerozumime, pripravte podklady, vy jste nas odbornik, tak na vas dame...
To je sice pravda, ALE:
1. Jakmile je něco o 100% rychlejší, začnu o tom pochybovat stejně, jako o supervýkonném vysavači z teleshoppingu.
2. Kdyby byl ten vysavač o 100% výkonnější, proč ho teda nemají úplně všichni?
3. Pokud nejsem idiot, začnu tím spíš pochybovat a poohlédnu se po konkurenčních testech >>> existují však vůbec nějaké?
Neni to uplne presne.
Pridal bych tam bod 1.5 (nebo 2.5)
Je to vykonnejsi za zhruba stejne naklady (a podminek)? (3x drazzsi vysavac muze mit klidne 2x vetsi saci vykon; 5x drazzsi auto muze byt klidne 2x rychlejsi nez Fabia)
Jen jeste dodam takovou myslenku: jsem rad ze fimy se takto rozhoduji, nektere z nich jsou mi totiz konkurenci. a pouziti kvalitnich IT mi dava konkurencni vyhodu (pokud je dokazu vyuzit).
neverim, ze top manageri jsou uplne vymasteny magori....i kdyz... :-)
Petr.
Který 32bitový OS byl první? OS/2 nebo W95? O více než rok OS/2. Který OS byl menší, rychlejší, stabilnější, levnější, bezpečnější a už při koupi s kancelářským balíkem v ceně? OS/2. Proč byl poražen? Programátoři nepsali pro OS/2 ovladače, IBM svůj OS nepodporovala tak, jako Microsoft, prodejci nabízeli zákazníkům výhradně OS Microsoftu. Chtěl-li člověk jít dál, nezbylo než se nuceně přizpůsobit. K čemu je mně kvalitní WARP, když si ani nevytisknu dopis, protože nemám ovladač tiskárny?
Jednak, Warp je archeologie, existuje eComStation a to jiz ve verzi 2.0, coz je nastupny system po OS/2. Krom toho, OS/2 byly skoro celou dobu vyrazne drazsi, nez NT4 i w2000, tedy nasobne proti W95/98. Minimalni verze nebyla skoro nikdy k mani a ta doplnena o par aplikaci stala puvodne k 20kkc.
Souhlasim s tim, ze se jedna o genialni system, ktery bohuzel zemrel na neschopny marketing.
