Vlákno názorů k článku Fedora Project od deda.jabko - doufam, ze tato distribuce se plne odpouta od...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
deda.jabko (neregistrovaný)
doufam, ze tato distribuce se plne odpouta od podivnych trendu nastolenych v RH 8,9 - z tech nejhorsich, bych jmenoval nepouzivani minor verzi... nebo nepridani kodeku pro mp3,... toto chovani me docela odradilo od upgradu na RH9 a misto toho jsem zacal zcista na slacku. btw. mozna by fedora mohla met i jednodussi konfiguracni skripty nez RH (spis, kezby). uvidime, az to bude final...
-
dejf (neregistrovaný)
Jojo, FBSD je celkem dobra alternativa, je jednodussi a zaroven o neco spolehlivejsi, at uz jako ws nebo server je celkem snadno spravovatelny...
Co se RH tyce, tak 7.3 mi prisla divna a 8/9 uz jsem nikde nevidel pracovat, jen cekat, cili je to neco jako XPcka. Navic restart instaleru pri chybe na mediu nenabizi ani M$ ve sve specialnim balicku otravnych chyb, nicmene doufam ze tato nejfatalnejsi jiz byla opravena. -
Ivan (neregistrovaný)
Podle me me zurnalovaci FS zbytecna vec. Hlavne je nebezpecny jak na to lidi hrozne spolehaj.
Vyhodou zur. FS, ze se po restartu neprovadi fsck,
ale pouze se prehraje zurnal. To muze fungovat pouze pokud doslo k vypadku napajeni(ale pokud mate UPS a redundantni zdroj...)
Pokud je vypadek zpusoben jinou chybou(OS,HW), tak musite stejne ocekovat cely FS.
Nedavno se mi stalo, ze mi odesla pamet v RAID radici. Linux nabeh, prehral zurnal nekolik minut pracoval a pak se zase zhroutil. Porad dokola. Kdyz se ta pamet vymenila, tak jsem zjistil, ze z toho FS skoro nic nezbylo. -
Tomas (neregistrovaný)
> Vyhodou zur. FS, ze se po restartu neprovadi fsck,
No ja mam ext3 a po nekolikerem namountovani partition (asi 20) se provede kompletni fsck, stejne jako pro ext2. (jenom nevim, proc se 4 partition nekontroluji zaraz, kdyz se taky mountuji zaraz a musi mit stejny pocet mountu. Mozna jsem si s nimi hral pri instalaci.) -
kapo (neregistrovaný)
no to bude asi proto, ze ext3 je vlastne ext2 s pridanym zurnalovacim souborem. A pri vytvareni se nastavuji tedy stejne hodnoty i pro ext3. Takze reseni je neco jako tune2fs -o 0 -c 0 /dev/blah...
A nekdy je ten fsck myslim jeste na obtiz, nebo si s tim asi moc nerozumi. Pac nevim proc by mi na tom ext3 nasel tolik chyb, co jsem to jednou projizdel po restartu rucne. Ze by zurnal nebyl vsecko?? -
jk (neregistrovaný)
To bych se rad konecne dozvedel, co je ono myticke "opravdove nasazeni"?
Zatim jsem mnohokrat slysel ze to ci ono je pro "opravdove nasazeni" nepouzitelne (za to ci ono dosadime treba Linux, FreeBSD, platforma Intel, neznackovy hardware platformy Intel, open source software, free software...).
Rozumim, kdyz je nekde treba pozadavek na maximalni dobu vypadku s nejakou pravdepodobnosti. Ale co to znamena "nevyhoda/vyhoda pri opravdovem nasazeni"... -
Stefan (neregistrovaný)
Tak já tedy nevím, mě je vcelku jedno jestli řada je 8.0 8.1 8.2 nebo 8 9 10 2004 co vám na tom vadí ?
Kodek pro MP3 hmm, tak nevím stažení toho pár kilového souboru by vám tak moc času nezabralo a pokud vím byl tento balíček vyřazen z důvodů licenčních a to plně chápu.
Konfigurační scripty ? No prostě jsou takové jaké jsou už dlouho, stále se objevují nové distribuce založené na RH a v žádné jsem nepostřehl ani náznak o zjednodušení konfiguračních scriptů, dá se z toho soudit, že tak špatné nejsou.
Můžete u jednotlivých bodů trochu rozvést co vám tak vadí ? -
dejf (neregistrovaný)
Co se mne tyce, nevadi mi system cislovani verzi, to bych musel bejt celkem dost padlej na hlavu. Dokud to jde za sebou, je to v poho, vetsi problem mam se sledovanim 4,2000,xp,2003,longhorn - v tom mam trochu bordel.
Co se tyce z licencnich duvodu vyhazenejch veci, ok, jejich vec, kdyz to clovek zjisti v momente kdy je na netu a ne doma po instalaci, je to ok.
Co se skryptu tyce, jsou slozity spis asi proto aby si na RH nemohl distru postavit kazdej, ale jen sinejsi povaha, nicmene ani v nich vyrazny problem nevidim.
Problemn RH je woknovateni v tom spatnem slova smyslu, tak jako Apple nedokazal potlacit tuhle cestu ve verzi 8, ktera padala a byla lina (9 je mnohem sviznejsi i na archeologickych strojich), ma stejny problem i RH. Restart instaleru pri zjisteni chyby na mediu a nemoznost dany soubor vynechat z nej dela mnohem vic BFU system nez jsou widle a to ho clovek nemusi ani pouzit, staci instalovat.
Instaler sam patri mezi ty nejmene prehledne, ale widlistum to nevadi, ten jejich je podobny a taky jim neumozni zahodit/vybrat jednotlive (pohodlne, upravou skriptu jiste). To ze zaklad systemu, ktery se neda dale orezat ma cca 300MB je trestuhodne a absurdni (slackware live ma neco prez 100 a nic v nem oproti zakladu RH nechybi a navic jsou tam Xka). Samotny system je nejpomalejsi z tria RH/SuSe/MDK a pritom nema nic co by melo duvod zrat vykon navic.
MDK 9.1 i SUSE 8.2 jsou pouzitelne na PII 400/128MBram, na tom si lze RH 8/9 jen tezko predstavit. FreeBSD 5.1 jede svizne i s kdeckama (bezne pouzivam Wmaker, to je tepr rychlost) na P233MMX s 196MBram.
Takze duvodu k vyhradam proti RH je celkem dost, ale mame tu jine distry a proto je mi to celkem jedno, jen se nechci dockat stadia kdy budu lidem (kteri po me chteji opravit pocitac) misto nadavani na widle nadavat na RedHat. -
Yeti (neregistrovaný)
Ad MP3: Podpora MP3 ve Fedoře *samozřejmě* nebude, můžete si ji stáhnout samostatně, pokud jste v zemi, kde ten patent neplatí nebo si myslíte, že vás nechytí. Já si snad doopravdy začnu přát, aby Fraunhoferův insititut zpoplatnil používání MP3, který je patentovaný (a všem Debianistům a Slackwaristům a ostatním lumíkům vrhajícím se ze skály proprietárních formátů přišla složenka :o) no, to se u nás asi stát nemůže, ale já být RH, tak bych si to také na triko nevzal). Neplačte na špatném hrobě a raději propagujte Ogg/Vorbis, stejně je kvalitnější než MP3.
Ad čísla verzí. Doufám, že zásadně nikdy nepoužíváte less. Proč? Protože verze jsou číslovány 1, 2, 3, ..., současná je 378. -
Glin (neregistrovaný)
Ja pouzivam ogg 64kpbs (prumerne) jako plnohodnotnou nahradu starych dobrych MP3 128kbps...temer zadnej rozdil v tom neslysim (nebo mi to nekdy pripada i lepsi, nekdy horsi...prumer vyjde tak nastejno... a kdyz se mi hudby v ogg vejde na CD 2x tolik...nevidim duvod proc to nepouzivat).
