Tak nevim, prijde mi, ze se tu vsichni rozplyvaji nad prave tim systemem, ktery nejlepe ovladaji a tudiz ho pouzivaji...Pracuji s ruznymi distribucemi a systemy uz par let a myslim, ze je uplne jedno, jakou distribuci si clovek zvoli. Kazda ma neco udelano lepe a neco hure. Mandrake, je uziv. privetivy, RedHat vicemene dodrzuje standardy, SuSE jsou rychli, co se aktualizaci tyce, BSDcka jsou stabilni....adt. Myslim, ze dobry "root" se pozna, podle toho, ze neskuhra, pred cim prave sedi, ale kvalitne nakonfiguruje to, co ma prave pod rukama (at uz je to Debian, Slackware, RedHat....nebo dokonce MS Win :). A to co mu v te distribuci chybi si proste stahne, pripadne predela, zkompiluje.....atd. Myslim, ze vyhoda Linuxu je v tom, ze si to clovek zkratka muze dodelat sam podle obrazu sveho a je jedno, jestli to instaluje z "rpmek", "debu" nebo to kompiluje rucne...
Ano, to je pravda, nicmene konfigurace redhatu nebo suseho bude cloveku zvyklemu na debiana trvat ponekud dele...
Jsou distribuce, ktere muzete provozovat kdekoliv a konsole se bude chovat slusne a jsou distribuce, ktere jsou i na pentiu100 celkem line a to je problem...
Mimoto jsou distribuce, ktere vam spravu usnadnuji a distribuce, konajici pravy opak a nemohu si pomoct zrovna suse mezi ne patri a to ze updatuje rychle a ma rovnou kernel pro 4 procesory je mi celkem jedno, spis mi vadi, ze si clovek musi zkompilovat vlastni jadro pro pracovni stanici, jinak je desne linej...
Cili ano, zalezi na spravci, ale je otazkou zda preinstalovani na distru pro dany ucel vhodnou neusetri cas...
