Ten článek zvláště po přečtení závěru jako kdyby hatil význam testů a říká vždyť je to jedno záleží čeho jste fanoušek AMD či Intel.
Ale pokud se pohybujete v komunitě počtářů, kteří jedou full cpu load 24/7, tak tam jde vidět jasný posun od Intelu k AMD. Ono benchmarky se sice udělaly v nějakém čase a nevíte za jakých podmínek.
No ale oni mají přístup k živým statistikám vytvářené dnes a denně. Taky na zásuvce to poznají daleko více než běžný domácí uživatel hrající hry nebo dělajíc něco jiného max pár hodin denně, třebaže spousta počtářů pomáhá na domácích strojích.
Doufám že víte co mám na mysli, nejsem proti určitým výrobcům CPU, nicméně v této skupině lidí je daleko větší tlak na skutečný výkon a skutečnou spotřebu. Ne tu z obrázků anebo prezentací.
25. 10. 2024, 21:11 editováno autorem komentáře
Myslím, že jsem se v textu vyjádřil jasně, ale dobře: můj předpoklad je, že Arrow je na tom podobně jako poslední generace AMD. Někdy hůře, někdy lépe, záleží na OS, aplikaci a dalších aspektech daného měření. Můj předpoklad také je, že tato CPU už nebudou umírat na výrobní vady, které likvidují Raptory. A ano, baští jim to typicky o trochu víc než AMD, ale výrazně se zlepšili. Tedy dopadlo to hůře, že kecka Pat prorokoval (ostatně to není na Intel 18A, ale na TSMC N3), ale je to slušné. A ani to není dražší než AMD.
Teď ještě k tomu tvému rejpavému tónu, který doplňuje i vyznění tvých komentářů: kdybych tady před více než dvěma lety nenapsal článek "Úpadek a pád Intelu, aneb Když náročnost vývoje a výroby přesáhne možnosti jedné firmy" - zdůrazňuji zejména tu část za aneb - tak neřeknu. Ale ... no prostě došlo i na Intel, už ani on nedokáže zafinancovat a včas udělat pokročilý výrobní proces tak, aby ho pokryl pouze ze svých příjmů. Jakoby se pořád podceňovalo, jak olbřímí firmou jen TSMC.
Nicméně, proč u AMD nikdo neřešeí, že je fabless a patlá to u jinejch, zatímco u Intelu je to najednou špatně, špatně, špatně?
"Nicméně, proč u AMD nikdo neřešeí, že je fabless a patlá to u jinejch, zatímco u Intelu je to najednou špatně, špatně, špatně?"
Odpoved na posledni otazku je zcela jednoducha. Protoze delaji dobry produkt za dobrou cenu. Kdyz ale ve svoji garazi neumis, tak si jasny loser, protoze proste neni na koho se vymluvit.
U AMD nikdo neřešeí, že je fabless, protože je fabless.
U intelu to je hodně špatně, protože továrna stojí peníze i když nic nevyrábí. (Temperování, ostraha, údržba...)
Dále dost velký peníze stálo továrnu postavit a vybavit stroji od ASML.
Zbavit se továren nemůže protože přijde o dotace. Plán to byl dobrý. Koupit ten nejlepší křemík a přijít na trh s TOP produktem. Mohli něco vydělat a investovat do výzkumu. Věřil jsem že se továrny podaří znovu spustit. Jenže za CPU si nemohou říct víc než konkurence. Takže to vypadá na monkey business. A z toho se intel hned tak neprobere. Nejspíš už nikdy. Druhá Nokia.
Poznám procesor Athlon 64. To bol celkom fail. Nebol pre to poriadny softvér a hráči naň nadávali, že aj tak musia púšťať 32 bit windows, lebo na tých 64 bit nefunguje skoro nič.
Takých absolútnych vyhlásení bolo viac, o tom, aký je ktorý procesor nanič. Čas ukáže. Nejdem si samozrejme Arrow Lake kúpiť, ja som ujetý iným smerom.
26. 10. 2024, 21:11 editováno autorem komentáře
Athlon64 jsem měl a byl jsem spokojený přestože Windows 64bit na to v době vydání nebyl.
Použil jsem prostě dostupný Windows, tak jaký fail?
Nechceš snad dávat AMD za vinu nepřipravenost Microsoftu :-D.
Ale není to poprvé kdy člověk z východu tu dává takové hlody ale hlavně si to nenechá vymluvit a pořád někomu chce něco dokazovat. Prostě trol.
Takže předpokládám stejný scénář.