Vlákno názorů k článku Firefox 29 a Australis: zemětřesení v uživatelském prostředí od Pavel 'TIGER' Růžička - Moc nechápu, co se tu řeší. Dříve prohlížeče...
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Moc nechápu, co se tu řeší. Dříve prohlížeče kopírovali IE, aby jej mohli svrhnout z trůnu, teď se kopíruje chrome. Nicméně díky rozšíření není problém, aby firefox do pěti minut vypadal tak, jako před jeho inovací. Který jiný prohlížeč to má? Uživatelé, co si věci umí nastavit, tak si to nastaví, ostatním je předhozené to nejvíce používané. Berme ono to kopírování za jakýsi "standard".
Já osobně to sice u prohlížečů moc nechápu, protože všichni se snaží, aby OS vypadal shodně napříč plaformami, ale jakmile se v něm nastartuje prohlížeč, je to jako pěst na oko ... nicméně neřeším to, není to můj boj.
Jinak 29 není žádnou katastrofou, jak je líčeno. Mne osobně nepřestal fungovat ani jeden doplněk. Firefox mi subjektivně přijde rychlejší, a v paměti zabírá méně prostoru. Za mne osobně je to velmi dobré!
Mozilla jde prostě s dobou, avšak stále s výhodami, které nám vždy nabízela.
-
j (neregistrovaný)
lol ... kdyby zral tyhle pindy stejne jako ty, tak musi dneska firefox behat na 8mibitu pri par MHz CPU ... a vystaci si s 10kB RAM ... to je asi tak stejny, jako kdyz Nvidia/ATI zrychli s kazdou dalsi verzi ovladace o minimalne 10, ale taky 30% ...
Realita je ovsem takova, ze prohlizec blbyho webu ... sezere zdaleka nejvic RAM ze vsech aplikaci ktery pouzivam (ani gamesy nezerou tolik) ... a s prehledem atakuje narocnost games ... na CPU.
Kdyz toto vse pominu ... kde je support html5? Chomajlz toho umi nasobne vic. A mohli bychom pokracovat, ze ... Tak nejak bych cekal, ze opensource aplikace bude primarne resit funkcnost, a ne pitomosti kolem vzhledu, pricemz navic tu funkcnost odebere, a tim rozbije hromadu dalsi funkcnosti. Ale posledni dobou to je obecnej trend ... bohuzel ... na vsech frontach opensource.
BTW: Kde sou ty casy, kdy se vyvojari dusovali, ze instalacka firefoxe nebude nikdy vetsi nez 5MB.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
A psal jsem snad, že si prohlížeč bere málo paměti? Nicméně oproti předchozí verzi, ať už 26 ESR, či 28 si vezme méně paměti. Jelikož každý tab otvírá jako samostatný proces, tak stabilita je také lepší. No a stránky se mi také otvírají rychleji. To nejsou bláboly, ale praxe.
Podpora html5 je lepší verze od verze a pořád se na ni pracuje. No netroufl bych si tvrdit, že chrome toho umí víc. S dost věcmi si také neporadí, a zamrznutí, či slétnutí celého prohlížeče není u něj výjimkou, o jeho paměťové náročnosti nemluvě.
Ono je poměrně jednoduché nadávat na prohlížeče, ale on se rapidně změnil i web, a i styly, jakým se píše. Což je mnohdy nemalý problém všech prohlížečů.
-
j (neregistrovaný)
1 tab = 400MB ... me to teda min nepripada (mam to pusteny mozna tak hodinu, a postupne to samo roste) ...
Samo, web je doslova zasiran js (proto mam default v noscriptu js vypnutej uplne). Ale ten prohlizec zere vykon (a ramet) i bez toho.
Navic (trebas) nechapu, proc by soucasti prohllizece webu mela byt takova hruza jako ty js pdf ... OK, at to distribuujou ve forme pluginu, s tim zadnej problem nemam. A muzem samo pokracovat ... "social API" ...
Ad chromej:
input type=date
input type=month
input type=week
input type=time
input type=datetime-localTrebas ...a je toho samo vic
BTW: Jinak trebas (nikoli jen muj problem) ve widlich (pry) umi FF pouzit systemovej kodek... na mp4. Problem je, ze kdyz (asi) nema ten kterej ocekava ... tak nefunguje ani zadnej fallback ... protoze ... prohlizec tvrdi, ze to umi. Nepovedlo se mi zjistit v cem je problem, na jinych widlich stejny verze to funguje, ale FF nikde nic nenahlasi, jen ze to proste neumi prehrat ... hmm ... a profilem to neni (zkousel sem naprosto cistej). Coz jaksi beru jako jeden z dalsich pruseru. Proc? No ja muzu sice mit pochopeni pro politiku, taky nemam rad patenty/"autorsky" prava v jejich soucasny podobe ... ale opravdu nevim ... jak bych mel vysvetlit naprosto komukoli, ze ma prouzivat prohlizec, kterej proste nefunguje ... kdyz hned vedle ma jinej ... kterej proste funguje. Jemu jsou totiz nejaky prava a patenty zcela u zadele.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Ano, 400MB odpovídá a věřte, je to méně. Tím nechci říci, že je to sláva, Ale oproti předchozím verzím je ušetřeno až 200MB. Navíc při dalších tabech nenarůstá tak závratně.
Co se toho kodeku týče, tak nevím, co tím přesně myslíte. Já mám na externí multimedia nainstalován vlc plugin a ten funguje velmi dobře jak v Linuxu, tak i pod Windows. Již léta jsem se nesetkal, že bych nepřehrál nějaká multimédia.
-
j (neregistrovaný)
Vazne si mam nainstalovat neco kolem verze 3 ... abych zjistil, ze tomu staci 150MB? Nebo dokonce neco z verzi 0.x ... abych zjistil, ze ti to i s widlema dohromady vystaci s 8MB ramky?
Myslim tim trebas toto http://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html - ff nativne umi webm/ogg na mp4 pouziva system ... a to nekde funguje a jinde bez zjevne priciny nikolivek. Pritom FF se samozrejme tvari, ze to umi ale video zobrazi s hlaskou, ze "nebylo nalezeno video s podporovanym formatem/mime"
Jop, na bugzile to nareportovany je ... nekolikrat.
-
Jirka (neregistrovaný)
Porovnávám s ff 22: žádné pády prohlížeče jsem nepozoroval od instaace ff 22 až doteď s několika pokusy s ff 29. Tolik praxe.
Podpora html 5 mě opravdu nezajímá.
Chrome toho určitě neumí víc, s ním já nesrovnávám. Problém vidím v tom, že staré verze firefoxu možná uměly víc, než ten nový. -
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
No pokud do toho budeme započítávat všechny možná rozšíření, tak bezesporu starší verze uměli více. To se podle mne časem srovná, tedy pokud nám Mozilla časem rozšíření nezakáže úplně ...
Ale pokud budeme brát čistě pouze prohlížeč, tak předchozí verze toho určitě neuměli více.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Rozbité návyky používání se naštěstí dají opravit. Nicméně u Firefoxu se tak nějak rozbíjeli při každé nové verzi, jen šlo o to udělat nějakou úpravu, jak to vrátit zpět. Teď je to akorát komplexnější.
Rozšíření, které přestali fungovat, tak to bohužel záleží na autorech, jestli jej pro novou verzi opraví, nebo ne. Nicméně tato situace tu není prvně. Mne naštěstí žádné rozšíření z používaných nepřestalo fungovat.
-
alias (neregistrovaný)
Menší náročnost? Větší stabilita? Rychlejěí odezva? S tím vším totiž FF 29 přišel.
Opravdu ?? Nic takoveho nepozoruji, ani v changelogu neni o optimalizacich ani carka. Mozna se vam jen nanacetly pluginy, kvuli nekompatabilite, proto ten dojem. Nebo je to jen obycejne placebo. -
Jirka (neregistrovaný)
Větší stabilitu rozhodně nepozoruju, naopak mi stačil ff 29 zkolabovat několikrát jen během mých krátkých pokusů s ním. A to jsem u ff už dávno nezažil.
Rychlejší sice opravdu byl, ale to je firefox po čerstvé instalaci skoro vždycky a vydrží to ale vždycky jen chvíli, než se to vrátí víceméně ke starému stavu. V žádném případě nepozoruju, že by byl ff verzi od verze rychlejší.
Náročnost na výkon pc jsem nesledoval, nezdá se mi důležitá. Dokonce ani na mém obstarožním kompu nemám potíže s výkonem ani staré ani nové verze. -
To myslite vazne? FF se uchytil prave proto, ze drevni IE nekopiroval. IE leta stagnoval, protoze MS se rozhodl, ze zrusi web a nahradi hi nejakou vlastni picovinou, zatimco FF se rozvijel a nabizel veci, ktere jeste dlouho pote v IE nikdo nevidel. Nasledne MS zpozoroval, ze mu ujizdi vlak a IE zacal kopirovat FF a Operu.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Pokud si správně vzpomínám, tak Firefox je nástupcem Netscape navigátoru. Ten vypadal odlišně od IE, avšak, když vznikl projekt Phoenix --> Firebird, tak začal kopírovat IE a vzhled Netscape navigátoru byl fuč. Poměrně v krátký čas předčil svůj vzor a teprve pak nastalo ono stíhání ujetého vlaku.
