Vlákno názorů k článku Firefox 29 a Australis: zemětřesení v uživatelském prostředí od Ondra Satai Nekola - Bijte mne, mucte mne, ale ja jsem spokojenej.
-
Me je to uz uplne jedno. Ja jedu na Seamonkey minimalne od doby, kdy se pri prepnuti tabu zacalo samo zavirat pole vyhledavani textu. Kdyz neco hledam, na otviram nekolik stranek, klikam na taby a na sipky vyhledavani textu. Ve FF ted navic musim zmacknout Ctrl-F. I kdyz pravda, v Opere to bylo jeste blbejsi, tam se musel znovu napsat cely hledany text.
-
BNNT (neregistrovaný)
Pomalu začínám chápat lidi, co jsou schopní na hlavní stránce seznamu do vyhledávacího pole vepsat www.seznam.cz a pak klepnout na link co jim to vyblije a teprve pak zadávat znovu co chcou hledat.
-
apoc9 (neregistrovaný)
A co třeba požívat klíčové slovo pro vyhledávač. Naprosto základní funkce. Je akorát potřeba to nakonfigurovat, protože používají celý název webu jako default. V staré Opeře správně pochopily, že zkratka nebo jedno písmeno je lepší.
Funguje to úplně jednoduše napíšu klíčové slovo, mezeru, a pak už hledám přímo podle toho vyhledávače. -
Mě se líbilo jak to bylo v opeře. Do adresního řádku se zadalo "gg hledaný výraz", hledalo se na google. "yt hledany vyraz" hledalo na youtube.
Takto se jednak nepletlo vyhledávání a zadávání adres a také bylo možné si jednak vybírat, kde chci hledat a také snadno si přidat další vyhledávání (třeba zkratku pro hledání v dokumentační wiki apod).
Dneska se to zjednodušuje pro jeden vyhledávač, do kterého ještě projistotu spadnou i špatně napsané url.
-
Jirka (neregistrovaný)
Hm, že jste spokojený je jistě v pořádku, každý chceme od programů něco jiného. Proč ale rovnou nepoužijete Chrome místo tohoto výtvoru, který je pro mě osobně polovičatou snahou předělat ff do podoby Chromu? Nebyl byste pak tedy na tom s Chrome ještě lépe?
Anebo opravdu vidíte na novém firefoxu nějaké výhody oproti Chrome? -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA Velký Bratr je co? Pořád ten nesmysl o tom, že Chrome volá domů něco špatného?
-
Jirka (neregistrovaný)
A vy pořád ještě věříte tomu, že Chrome tu je jen z nezměrné ušlechtilosti a lásky Googlu k lidstvu?
No, tak teda nevím ...
Ať se tu nehádáme o slovíčka - taky jsem viděl výsledky testů webového provozu údajně dokazující, že chrome neposílá nic nežádoucího.
Googlu ale z principu nevěřím, Chrome tu je od toho, aby pro Google vydělával peníze, hlavním zdrojem zisků jsou pro Google data uživatelů. Tedy v principu, bude zjevně cílem existence Chrome přinášet Googlu tato data.
Že nějaké nedávno proběhlé testy u nějaké konkrétní verze Chrome neprokázaly nežádoucí přenosy dat, neříká nic o tom, zda takové nežádoucí přenosy dat neprobíhají dnes u aktuální verze, zda k nim nedojde při nejbližším updatu, anebo zda už dávno neprobíhají nějak skrytě, mimo možnosti detekce.
Vzhledem k tomu, jaký je obchodní model Googlu, tu je pro Googla trvalé pokušení, začít takovou věc dělat a není logické čekat, že to nezkusí. To už bych více věřil Internet Exploreru, protože obchodní model Microsoftu je primárně jiný.
A jen mimochodem, pracoval jsem nedávno na vnitřní síti, kde jsem byl přihlášen jen jako user s velmi omezenými právy přístupu, mj. bez možnosti přístupu k externím diskům. Protože admin nebyl v dosahu abych ho požádal o zvýšení práv, zkusil jsem to obejít - nebylo to nijak těžké. Chrome tyto restrikce bez potíží obešel a mohl jsem s jeho pomocí načíst data z USB klíčenky ... To jen jako perličku, nic to samozřejmě nedokazuje. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
"A vy pořád ještě věříte tomu, že Chrome tu je jen z nezměrné ušlechtilosti a lásky Googlu k lidstvu?"
To je ale vzorovy pokus o falesne dilema. Verim tomu, ze je to nekde mezi - stejne jako barista, ktery mi obcas da kafe "na podnik", to nedela z cireho altruismu, tak mi tam neda jihlavanku ani jiny jed. Pro Google muze byt poskytovani Chrom(e|ia) vyhodne i pokud s nim hraje cistou hru - posila mu obrovske mnozstvi lidi do vyhledavace.Jak asi souhlasite, Chrome nikdo i princem obzvlaste osklivem nenachytal a myslim, ze ani nenachyta. Protoze pro Google je asi o dost lepsi hrat tuhle hru poctive. A protoze clovek nikdy nevi - je tu Chromium, kde je sance na poradnou zlovolnost o dost mensi.
Ad ta perlicka - to mam verit spis tomu, ze s sebou Chrome taha nejaky lokalni zero day nez tomu, ze to admin blbe nastavil a uplne stejne by se na to USB clovek podival i z bashe?
-
Jirka (neregistrovaný)
Ok, je pro mě těžký vyhnout se v diskusi tomu, že to co říkám, vypadá jako černobílý názor. Nemělo to tak vyznít, váš pohled je mi nakonec poměrně blízký.
Můžete mít pravdu, že pro Google je lepší hrát férově, ale zda si to myslí i lidi v Googlu, to ukáže jen praxe. Nicméně je to tak, že Google dělá plno věcí, které bez ohledu zda jsou či nejsou porušením zákona, se mi nezdají být fér a proto mu nedůvěřuju. A motivaci k neférovému jednání jistě má.
Samozřejmě je jen na vás co si máte myslet a neuváděl jsem tu věc jako důkaz čehokoli. Chybka admina je jistě daleko reálnější než to, že zrovna já ten zero day v Chrome objevím. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Tak to asi spolu celkem souhlasime.
Ja moc neverim Google v oblasti cloudu, protoze tam mu neni videt do karet. Ale v Chromiu (OSS castech Androidu...) s nim moc problemu nemam.
-
strepty (neregistrovaný)
Pekna diskusia, pridal by som postreh na temu bezpecnosti tentoraz ale FF. Pracoval som v jednej nadnarodnej spolocnosti X ktora mala v jednej europskej krajine labolatorum kde testovali co kazdy soft posiela do siete, kazdy mal XP a IE6 (IE7 nebol povoleny), ked chodili updaty tak len cez app od X a to este niekedy aj 3 mesiace po vydani. Priamo z microsoftu sa update nadal nainstalovat ziadnym sposobom. No a FF bol vyslovene zakazany (spolu zo Skype) a slovensky admin tvrdil ze namaju istotu ze nic neposiela von.
