Vlákno názorů k článku Firefox požaduje v Ubuntu potvrzení EULA od anonym - Mozilla uz uplne vyharasilo, dalsi duvod proc ten...
-
anonymníMozilla uz uplne vyharasilo, dalsi duvod proc ten jejich zazracny Firefox nepouzivat. Zacinaji se chovat jako MS. Nebudu vubec mluvit o tom, jaky neskutecny (pravni) problem je s patchovanim jejich produktu v dalsich distribucich, ted navrch maji malo otravovani lidi, kteri zdarma siri a propaguji jejich produkty, a jeste chteji EULA. At si to svoje logo narvou co nejhloubeji do riti, hnupove!
-
Mozilla okamžitě přiznala chybu při zařazování licence a zveřejnila správnou verzi. http://blog.lizardwrangler.com/ http://lockshot.wordpress.com/2008/09/15/firefox-eula-in-linux-distributions/ -
Tak když jsi tak chytrý anonýmek, jistě budeš schopen vysvětlit, v čem tě to licenční ujednání omezuje. Firefox je nejúspěšnější produkt v historii FS/OSS pro koncové uživatele, jelikož ho používá na 200 milionů lidí. Zlehčovat význam všech právních souvislosti je hazard hodný opravdu snad jen blbého anonyma.
-
anonymníAno, pouzivaji ho miliony lidi. Bez nich by cela Mozilla Foundation bylo jedno velke nic. Tohle je FOSS projekt a jeho zdrojovy kod je dostupny pod GPL-2+, MPL-1.1 a LGPL-2.1+ podle volby uzivatele. Nevidim absolutne zadny duvod, aby vysledne zkompilovane binarky otravovaly uzivatele s jakousi EULA po vzoru Microsoftu, zejmena kdyz tato EULA je v evidentnim rozporu napr. s onou GPL. Suma sumarum - na vnucovani nejake EULA nejsem zvedavy a jestli korporatni mozky nemaji nic lepsiho na starosti, nez to, jak zdimat penize z Googlu a otravovat s pop-up EULA licencemi lidi, kteri stoji za jejich uspechem a prispivaji do jejich kodu, tak at si ten produkt strci az tam, kde slunce nesviti.
Mimochodem, cele licencni ujednani me omezuje napr. v normalnim pouzivani FF na jakemkoliv live CD, abych tuhle pitomost odklikaval/cetl/zaviral pokazde, kdyz pustim prihlizec, to bych musel byt vazne padly na hlavu. -
No tak to asi vážně padlý na hlavu budete, protože tam žádné takové ujednání nebude. A možná i proto jste se styděl pod svůj příspěvěk podepsat.
-
anonymníFirefox neni nejuspesnejsi FS, protoze neni FS. Je jen OSS
Free software or software libre is software that can be used, studied, and modified without restriction, and which can be copied and redistributed in modified or unmodified form either without restriction, or with minimal restrictions only to ensure that further recipients can also do these things. FF zakazuje distribuci v modifikovane podobe, tudiz neni FS. -
Sten (neregistrovaný)FF nezakazuje distribuci v modifikované podobě, jen ji omezuje tím, že se tam nesmí užít panda a originální název. Čili spadá do definice „with minimal restrictions“. Mimochodem, když už cituješ z Wikipedie, mohl ses podívat na heslo Mozilla Firefox, abys zjistil, že free software je.
-
anonymníFF je nejpouzivanejsi OSS pro BFU (ktery dokazi jmenovat, napriklad nektere OSS knihovny a BSD kod, ktery MS pouzil ve win, budou rozsirenejsi), ale z hlediska FSM je vpodstate bezvyznamny. Vetsina lidi ho pouziva na nesvobodnem systemu a navic existuje dost svobodnych alternativ, tudiz kdyby zmizel, tak by to FSM ani moc nevadilo.
