Vlákno názorů k článku Firefox požírá vaše SSD, zapisuje desítky GB denně od Kamil Páral - Ten titulek by se měl jmenovat "Prohlížeče požírají...",...
-
Ten titulek by se měl jmenovat "Prohlížeče požírají...", ne "Firefox požírá...".
Za druhé, zkoušel jsem to testovat sám, na dvou různých počítačích (oboje Fedora) a nemůžu to nareprodukovat. Firefox za 2 dny běžného kancelářského používání (8h denně) má zapsáno 2.3 GB (případně 1.6 GB, pokud započítám cancelled_write_bytes). Jde to rychleji nahoru když se díváte na videa, ale očekávaně (prostě bandwidth videa). Měřeno pomocí
/proc/pid/io(write_bytes, cancelled_write_bytes) i pomocíiotop -a -P -u $USER.Takže bych řekl, že je to spíš kachna, nebo ten MS nástroj prostě zobrazuje něco jiného, než si lidi myslí (ne skutečně syncnutá data na disk).
-
nemo (neregistrovaný)
V povodnom clanku ten autor, aspon podla screenshotov testoval Firefox na Windowse. Je otazne ako moc sa lisi v tomto pripade windows build od linuxoveho a tak isto kolko z toho zachyti OS a kolko samotny management disku.
Druha vec je ze dnes sa na nejaku optimalizaciu uz nikto nehra. V poslednej dobe sa stretavam s tym ze prakticky kazdy klient na nejaku sluzbu, teda navonok standalone aplikacia, je vlastne skompilovany chrome/webkit kde gui a vsetko lokalne je riesene cez js/html. Ako to je uz dost nechutne peklo. -
MarSik (neregistrovaný)
No, ale ono to tak bylo skoro vždycky. Velké množství aplikací bylo vždy napsáno jako obecné runtime + logika. Takové FoxPro bylo všude. A mělo to přesně stejnou strukturu.. GUI prefabrikáty + trocha logiky. Proč totiž dělat speciální UI, když html + js to všechno udělá "samo" a existuje v nich obrovské množství dobrých (i špatných) knihoven.
-
Ján Kolár (neregistrovaný)
Nie je to kačica. K rovnakému záveru som došiel už pred niekoľkými rokmi pomocou nástroja ProcessMonitor od SysInternals. Aj preto mám všetky prehliadače presmerované, aby profily (vrátane cookies, histórie atď.) ukladali na mechanický disk. Jedinou výnomkou je Internet Explorer resp. Edge od Microsoftu, kde sa to jednoduchým spôsobom urobiť nedá. Taktiež mám presmerované dočasné adresáre Windowsu. Najväčším zapisovateľom na SSD je momentálne antivírus od Esetu, ktorý pri každej aktualizácii zapíše na disk asi 300 MB dát, na čo som upozornil spoločnosť Eset. S tým sa ale dá zmieriť.
-
Přijde mi nepravděpodobné, že by se chování Firefoxu takto dramaticky lišilo mezi systémy, spíše bych čekal, že ty čísla z Windows (ať již zobrazené kterýmkoliv nástrojem) zobrazují něco trochu jiného, než lidi předpokládají. Taktéž bych čekal, že už by si lidi na SSD dávno všimli, že jim ve SMARTu hodně rychle odsýpá životnost disku. Což zatím u všech komentářů, co jsem četl (a i v mém případě) tak vůbec není. Takže dokud ten test neprovede někdo, kdo se v I/O vážně vyzná a nenechá se zmást nějakým hausnumerem kdesi, tak bych se příliš nad tím nevzrušoval.
