Vlákno názorů k článku Firefox požírá vaše SSD, zapisuje desítky GB denně od Petr - Rád bych požádal autora článku (klidně i další...
-
Petr (neregistrovaný)
Rád bych požádal autora článku (klidně i další diskutéry) o názor na následující věc.
Připadne mi poněkud nepravděpodobné, že by konfigurační položka "browser.sessionstore.enabled", pokud by měla zapínat / vypínat dotyčnou funkčnost, byla datového typu řetězec (přestože v odkázaném článku je také uvedeno "String"). Totiž když si na stránce about:config nechám vyfiltrovat řetězec "enable", drtivá většina parametrů je - dle mne správně - datového typu boolean (alespoň žádného dalšího Stringového jsem si nevšiml).A pak druhá věc. V diskuzi pod tím odkázaným článkem je zmíněno, že se to ovládá jinak pojmenovaným konfiguračním parametrem, a sice "browser.sessionstore.resume_from_crash".
Nejspíš preventivně nastavím oba konfigurační parametry, datového typu boolean, na hodnotu false.
Co si o tom myslíte?
Díky.
-
Ano, presne toho sameho jsem si vsiml take string x boolean.
Ale jak pise Mozilla na http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionstore.enabled, tak se to netyka FF > 3.0. Coz uz je tak archaicky prohlizec, ze ho nikdo nepouziva. Misto toho se ma pouzivat:
Mozilla Firefox 3.0 and below. Since Firefox 3.5 this preference is superseded with setting browser.sessionstore.max_tabs_undo and browser.sessionstore.max_windows_undo to 0.
Coz ma l ale tu nevyhodu, ze nemuzete pak pouzivat "Undo closed tabs ci windows". Otazkou je, jesti ten, co na to s temi prisel, pouziva FF <= 3.0. Spis bych rekl, ze ne, ze pouziva vyssi (soucasny FF). Pak ale je mi zahadou, jak to FF ma naprogramovane, ze diky tehle funkcnosti zapisuje tolik na disk. Protoze me napada, ze zapis na disk by mel byt jen v okamziku, kdyz uzivatel zavre tab ci windows, coz budou snad jen par byte na URL, nanejvys data z formularu ci tak.
Takze tomu ve finale nerozumim.
