Po precteni clanku mam ponekud pochybnosti, ze autor ty znalosti, ktere nekolikrat zminuje, ma. Ale snad se to douci, nez tu diplomku napise ;-))
U zmineneho prolomeni hashovacich funkci md5 slo o nalezeni dvou zprav se stejnou hashi. To je sice zajimave pro kryptograficke aplikace, ale pro overeni spravnosti kopirovani dat, ktera kopiruju vlastnim programem (!) zadnou kryprofunkci vubec nepotrebuju, staci obycejne crccko.
Dal je v clanek zamoren "ucebnicovymi pouckami" - aneb data muzeme kopirovat a) z disku na disk b) po siti - bootovat je mozne a) z diskety b) z CD - to je opravdu poucne.
Jako reklama na diplomku proc ne, ale trochu to budi obavy, zda i diplomka bude sestavat z takovych a onakych plku - kdyz je to o Unixu, tak by se daly vysvetlit treba unixove filesystemy, logy a pod...
Aby to bylo pochopene jasne - posledni veta je myslena tak, ze vysvetleni Unixoveho filesystemu stejne jako poucku o bootovani pocitace bych povazoval v praci o forenzni analyze za plky.
Tenhle clanek nema nic moc s Unixem spolecneho. Vim, ze je obecny..proto to mozna nekde zavani plky...a takove clanky si vzdy koleduji o zdrbnuti:-) Proto mi to tu x mesicu lezelo, ale je to proste to, co je definovano na zacatku - jestli se to hodi nebo ne, je vec druha.
No právě, že si kolizi MD5 (MD4, SHA-1, ...) v této souvislosti představit nedokážu. Dokonce si nedokážu představit ani ten soudní spor, kde se bude důkazní materiál zakládat na takových "analýzach". Nakonec ve sporu vždy rozhodne soudce, který většinou o tom nemá vůbec žádné ponětí (slušně řečeno). A soudní znalci?? Kolik je v ČR takových osob, co tomu vážně rozumí?
Myslím, že větší hodnotu pro čtenáře mají články např. o cryptoloopu, digitálních podpisech než toto. Jediné pozitivm je, že administrátor před zbrklým odstavováním systému bude více přemýšlet (i když to měl dělat hlavně před realizací).
Takhle prece muzes poprit kde co. Mas pravdu, ze o aplikaci techto analyz v ceskem soudnictvi muzem pochybovat. Ale to nam asi jeste nedava pravo to popirat jako vedu. Navic tyto metody jsou vyuzitelne i mimo soud (i kdyz se bavime o ->forenzni<- analyze) - napr. u tebe doma, firme,...kdekoliv.
Chapu tve pochybnosti nad hodnotou takoveho clanku, ale i kdyz tobe se to nezda dost advanced nebo spise vubec takovou vedu neuznavas a povazujes ji za zbytecnou, tak x jinych treba zajimalo, o co jde, i kdyz to nikdy nepouziji (ostatne asi jako vetsinu zverejnenych veci). Navic, pri tvurci seberealizaci:) me take porad nebavi psat clanky jako treba o cryptorootu...asi stejne jako vas je pak nebavi cist. Nebo jinak - kolik lidi si na zaklade clanku zrealizuje cryptoroot a kolik jich nekdy pouzije FA? .. rekl bych, ze tak stejne. Prinosnost proste lehce nekvantifikujeme. A jestli ti jde spise o kvalitu nez o to, o cem to je, tak ano..je to odlehceny clanek.
Takze to ber proste jako uvod do problematiky nebo jak si rikal jako reklamu na diplomku a bude to ok;-)
Kdyby byl článek doplněn nějakými praktickými ukazkámi, pak by se mi prostě líbil více. S diplomkou držím palec, ale přeci jen to chce víc než jen teorii. Naštestí ji nebudu muset známkovat.
Bude pod FDL, když se jí tu dělá taková reklama? ;-)
Jsem si vedom, ale diplomka samozrejme prakticka bude...docista a doslova:-) To bych asi nezmaknul popsat nekolik desitek stran timto obecnym jazykem a hlavne to neni jejim cilem a asi by takova diplomka nemela moc vyznam - tak mozna na filosoficke fakulte:-)