Odpověď na názor

Protože pisatel nezná souvislosti.
MS v podstatě po celou svou existenci má pro státní správu a místní samosprávy, zdravotnictví, a školství, podstatně (lze použít i výraz "dramaticky") lepší ceny, než pro komerční trh a pro koncové zákazníky.
40+ let usilovně pracovali na tom, aby si ve státní správě a samosprávě, a ve zdravotnictví a školství, vybudovali pozici na základě dlouholeté znalosti svých produktů a jejich hluboké penetrace do informačních systémů. Dosáhli tím toho, že každý pokus o náhradu znamená:
- zahození obrovské znalostní báze správců, kteří se budou muset naučit nové systémy
- konverzi obrovské spousty dokumentů (což je ten úplně nejsnáz a hlavně skoro zcela strojově řešitelný problém)
- náhradu obrovské spousty periferií (které často náhradu ani nemají), protože na linuxu je dodnes velký problém zejména s velkými kancelářskými multifunkčními tiskárnami; zpravidla pod linem slušně funguje tisk, ale síťové řízení skenování? O tom si nech zdát, obvykle funguje jen skenování do mailu a někdy na souborový server, ale naplnění zásobníku, načtení náhledu po síti, a na jeho základě dálkové naskenování a přechod na další dokument je pod linem totální utopie. A to ještě kancelářská sféra je na tom úplně nejlíp; průmyslová zařízení nebo velkokapacitní tisk (a tím myslím offsetové tiskárny a rotačky, osvitky, řezací plottery apod.) jsou podporovány zpravidla JEN pod MacOS a Windows.
- postupnou a v horším případě skokovou změnu interních procesů
- zmaření nákladů na předchozí nákup licencí a techniky (viz výše)
- přepsání mnoha informačních systémů, protože PostgreSQL prostě není MSSQL, a co je ještě horší, jejich recertifikaci z hlediska relevantní legislativy, což je časově náročné a extrémně drahé

Ta změna je mnohem nákladnější a obtížnější, než to člověku se zkušeností jen se svým domácím systémem připadá, a náklady na licence jsou v tomhle kontextu plivnutím do moře a tím úplně nejmenším problémem.