Mne to prijde jako totalne zmatene. Bud mam k dispozici hotovou distribuci, nebo si vytvorim vlastni. Bud mam workstation, nebo server.
Kdyz mam server, potrebuju:
- optimalizovane std. jadro pro CPU a pocet soucasne otevrenych souboru jednim procesem etc.
- zadne experimentalni patche a vubec nic, co by mohlo kvuli +10% shodit server nebo zpusobit nestabilitu. Tyka se to i ovladacu zarizeni.
- obvykle nepouziju posledni verze jadra, pokud to tedy neni obzvlaste "povedena" rada jako napr. 2.4 a nejde o fatalni problemy.
- co nejmensi system. Co opravdu nepotrebuju, neinstaluju. Na serveru nic nekompiluju. Na to je workstation. V tom pripade mne problemy se zavislostmi balicku moc netrapi. Kdyz budou pro bezne aplikace i386, tim lip. Kdyz disk strcim do jiny masiny, vymenim jadro a eventuelne zkompiluju daemony sluzeb, tim koncim.
- optimalizovane pouze daemony sluzeb, a to jeste jen tehdy, kdyz to neni na ukors polehlivosti. S patchi je to tak, ze jen ty nezbytne nutne kvuli security nebo vykonu - ale zase nic neodzkouseneho nebo problematickeho.
Naproti tomu u workstation vetsinou testuju posledni verze jadra, ovladacu etc.
Pro workstation na rozdil od serveru potrebuju sofistikovany packaging system, protoze pocet balicku je nesrovnatelny se serverem a kdyz nefunguje jak ma, je cela distribuce k nicemu. Tady vyhovi jedine Debian. vsechno ostatni (vcetne vlastni distribuce) jsem uz zkousel (a to jsou zkusenosti za poslednich cca 7 roku).
Bezne aplikace a programy optimalizovat pro procesor je hovadina. Akorat to stoji furu casu a vysledek je zanedbatelny.
Co se vyplati, jsou aplikace ze skupiny multimedia. Prehravani DIVX, mpg123, .avi etc.
Optimalizovat Mozillu nebo KDE ci GNOME mi prijde jako zvrhlost. Kdyz uz je neco napsane tak, ze tomu nestaci Ip200 a 128 MB RAM, pouziju neco mensiho a rychlejsiho, protoze je "cosi" spatne uz v tom, jak je aplikace napsana.
U mne na PC zije WindowMaker | Blackbox + Opera.
Jedine, co by se asi vyplatilo, by mohlo byt optimalizovat XFree86, protoze to holt neni cim nahradit a ma to na workstation pomerne velkou rezii - ale jestli jste to uz nekdo zkousel, snadno pochopite, proc do toho se svym domacim kompem nejdu. Nemam ani tolik mista na disku, ani tolik casu.
Mam IP200MHz a mam ho na praci. Na hlouposti typu dvoudenni prekladani celeho systemu kvuli diskutabilnimu zrychleni 0 10%-15% proste neni cas.
Pocitac ma slouzit mne, ne ja jemu. Kdyz je neco tak zhuverile pomale a narocne na pamet jako KDE2 nebo Godzilla, asi bude lepsi vymenit to za
Naprosto chapu Vas pristup. Jen me tak napada - myslite, ze byste mel vubec nejakej linux, kdyby vsichni ostatni meli pocitac jenom na praci a prepocitavali svuj volny cas na penize?
Neberte to nijak osobne, jen tak premyslim. Myslim, ze cely linux je zalozen na praci lidi, kteri radi zkousi nove veci a nevadi jim stravit par hodin necim co ostatni povazuji za hloupost.
