Vlákno názorů k článku GNOME 3.32: menší spotřeba paměti a nový vzhled od Mad Max - Malé porovnanie. Na tom istom železe štart KDE...

Malé porovnanie. Na tom istom železe štart KDE Plasma vs Gnome Shell:

- Start Gnome Shell: 35 sekúnd kým sa zobrazí tapeta a potom ešte 15 sekúnd čosi chrústa. Prvý Hot corner je neschopný animácie. Potom už sa animuje, ale v štýle Staccato.

- Start KDE Plasma: 15 - 20 sekúnd a je ticho a ihneď ide všetko hladko.

Gnome musí obsahovať nejaké podkapotové "vychytávky", ktoré ale nepotrebujem. Pretože nič také v i3wm nemám, ani v openboxe, a nepocítil som, že by mi niečo chýbalo.

Tipnul bych si, ze to chroustani dela tracker (tracker, tracker-miner-fs, tracker-store).

Co to je za hardware? Ja mam na Archu s Gnome 12 vterin do tapety od grubu.

To je pekné, 12 sekúnd. Ale nejde o výkon HW, ale o porovnanie. V tom proste Gnome zaostáva. Na druhej strane má pre mňa príjemnejší vzhľad a celkove, ten koncept práce s oknami mi vyhovuje asi o niečo viac ako u iných desktopov. Nakoniec mi príde aj stabilnejšie ako KDE Plasma. Zamrzí však, keď sa musím pozerať na staccato animácie. Napriek tomu ho používam ako na notebooku, tak na PC. Na PC som však väčšinou používal tiling managera. Až poslednou dobou som prepol zase do Shellu.

HW nie je najnovší, ale musí stačiť:
- CPU: Intel Core i5-2500K CPU @ 3.30GHz × 4
- GPU: Intel Sandybridge Desktop
- RAM: 8G
- Disk: WD 1.5T

a OS je tiež Arch :)

Rotacni disk? :-O