Vlákno názorů k článku GNOME 48 se spoustou novinek, linuxová distribuce EU OS od Michal Smrž - Já vidím EU OS jen jako nataženou ruku...

Já vidím EU OS jen jako nataženou ruku o peníze, žádný opravdový projekt. Proto ten název, ať se to dobře schvaluje.

Přitom myšlenka není špatná, jeden OS, jedna sada nástrojů a postupů, nějaké ty GDPR a jiné EU normy integrované, jeden zaškolený admin bude umět spravovat brusell kancly i poštu v Mnichově ...

Jenže provedení bude klasické. Jeden chudák reskinující Fedoru a 10 000 projekt manažerů pobírající nárady za cestování stíhačkami po EU.
Navíc, základ EU OS je americká Fedora? Asi lepší jak Astra, ale i tak.

Koho tu máme dále? O něco ménně vývojářů má německé Suse.
O řád ménně anglický Canonical.

Pobočky v ČR má Suse a Red Hat.

Stát je kompatibilní s Canonical.

Rusko má taky svůj OS. Stejně tak Čína. Oba jsou postaveny na Linuxu.

Pokud by z toho EU OS něco bylo, jsem rád, že to třeba nějakým způsobem pomůže KDE.

Pod Goals tam píšou, že existují nebo bylo ukončeno dalších 5 obdobných projektů evropských linuxových distribucí(špa­nělské, nšměcké, francouzské, atd).

24. 3. 2025, 09:18 editováno autorem komentáře

Též bych rád viděl implementaci spíš od SUSE (ostatně největší evropský superpočítač LUMI běží na SLESu), ale byl bych za pokrytce. Neb sám v relevantních aplikacích snad vždycky sahám po Fedoře pro upstream, nebo RHEL-klonech (zejména po Alma Linuxu, případně do kontejnerů po Streamu) kvůli sane-defaults (dobře implementovaný SELinux, dokumentace k RPM pro daný systém, rozdělení ofiko repozitářů, přehledné přebírání balíků z upstreamu...).

Plus co jsem koukal, velká část vývoje Fedory / RHELu se děje právě v Evropě, takže tady bych zase tak problém neviděl.

Problém není, dokud nepřijde tvrdé na tvrdé a USA uvalí embargo. Šance není vysoká, ale také ne nulová. Čekal bych že to bude opravdu EU, jinak proti Fedoře nic. SUSE, pokud vím, také nakonec patří američanům.

Takhle, mohli by zabránit přístupu evropských vývojářů k vývoji mainline kernelu (tam už precedens je), ale nemůžou celé jádro a utility rovnou stáhnout. V ten moment by umřel ne Linux, ale v podstatě rovnou celej GNU-ekosystém.

Čistě prakticky by se kritické věci v takový moment musely hard-forknout. Bez ohledu na to, jestli EU vyvíjí vlastní distro, nebo staví na už existujícím. Pak se ale hodí mít na domácím písečku lidi, co umí jádro udržovat aspoň pro vyloženě důležité stroje.

Jak by mohl kdokoliv z USA zabránit přístupu evropských vývojářům ke kernelu?
Jako opravdu efektivně.
I kdyby ze vteřiny na vteřinu zablokovali github, ještě daný den si to vývojáři rozjedou jinde a bez účasti USA.
Myslíš že by se Linus a spol. s tím ztotožnili?

Mne se to libi. Mozna proto, ze sam pouzivam RH klon linuxu s KDE a vim, ze to funguje dobre a urednici to zvladnou, rozdil proti Windows je v GUI maly. Ze by to byl dalsi posun v lamani procent linuxu na desktopu?