Vlákno názorů k článku GNOME 49 s novým prohlížečem dokumentů a přehrávačem videa od MZ - Vyuziji diskuzi o Gnome k otazce o Gnome....
-
Vyuziji diskuzi o Gnome k otazce o Gnome. Pouziva nekdo Gnome v praci? Myslim tim ciste Gnome, ne ze se z toho pres rozsireni udela klasicky desktop s listou ;-).
Prijde mi ze v zakladu je Gnome dobre tak akorat k praci v jedne celoobrazovkove aplikaci, jakmile potrebuji mit na dvou monitorech otevrenych vice aplikaci/oken uz se s tim neda efektivne pracovat. -
Používám.
Nepoužívám v celoobrazovkovém modu. Dokonce i editor mám většinou na půlku, a na druhé půlce mám vyvíjenou aplikaci, nebo prohlížeč. Intenzivně používám klávesové zkratky.
Terminály mám obvykle čtyři na čtvrtiny. Když mám připojený externí monitor, tak samozřejmě si toho roztahám ještě víc.
Hodně používám Exposée, vyhledávání a plochy.
Klasickou lištu jsem zkoušel, a dal jsem to pryč, zhoršilo mi to ergonomii. Je to zbytečnost k ničemu.Jako rozšíření jsem si přidal:
- možnost přesouvat celé plochy
- screenshot toolZkoušel jsem i nějaké další rozšíření, ale většinou to byla estetická záležitost, bez které se dalo žít.
Co mě hodně vadilo bylo, že mi to při exposée nabízelo aplikace ze všech ploch a ne jen z jedné. Ale to se nějak vyřešilo, už nevím jak.Co mi aktuálně na GnomeShellu vadí, a to hodně, je skutečnost, že když restartuju, a znovupustím například Firefox s několika desítkami oken, tak mi to všechny okna znovuotevře na aktuální ploše, a ne tam, kde byly původně.
(Toto nevím, zda jiné prostředí řeší. Protože posledně jsem dával KDE asi týden, a strašně mě štval. Takže jsem si toto nestihl ověřit.)
Takže když to shrnu, GnomeShell je subjektivně na práci velice efektivní. Určitě víc jak MacOS, Windows, KDE - to jest prostředí, které občas používám.
-
Co mi aktuálně na GnomeShellu vadí, a to hodně, je skutečnost, že když restartuju, a znovupustím například Firefox s několika desítkami oken, tak mi to všechny okna znovuotevře na aktuální ploše, a ne tam, kde byly původně.
Tohle bude právě řešit to ukládání sezení, které přijde v další verzi. Měl by se obnovit i obsah aplikace, pokud to podporuje.
Jinak já používám v práci GNOME bez rozšíření už roky. Typicky dva monitory. Na jednom trvale až 4 okna s různými kecálky (holt to tak dnes je, dřív mi stačil Pidgin). A na druhém monitoru mám typicky tak tři plochy s různým počtem otevřených oken. Taskbar mi vážně nechybí. Dokonce i nový člověk v týmu, který přešel z Windows, si jej odstranil, protože v současném GNOME opravdu moc smysl nedává. Jen zabírá místo.
-
Bude to fungovat, když se na počítač připojím s monitorem s jiným rozlišením a/nebo DPI? Čí více/méně monitory? Páč po pandemii má spousta lidí část týdne homeoffice. Ve Windows to u hlavních aplikací funguje (Průzkumník, TortoiseSVN, TortoiseGIT, ...). Technicky je to tak, že ukládá zvlášť pro každou kombinaci rozlišení (více/méně monitorů = jiné rozměry výsledné plochy).
19. 9. 2025, 21:51 editováno autorem komentáře
-
Jasně, že jsem to nemyslel doslova :-). Ale na druhou stranu, ono je to sice jen pár doplňků, na druhou stranu bych bez nich asi poněkud trpěl, jakkoliv místy řeší jen zdánlivé drobnosti. V-Shell umí hrozně moc věcí a chvíli trvá, než to člověk v té změti možností doladí, ale je super. Já ho začal používat poté, co se náhled ploch a pruh se spouštěčem aplikací přesunuly do horizontální polohy, což mě na dnešních monitorech 16:9 nebo 16:10 nesmírně iritovalo. Spoustě lidí je to zase třeba jedno nebo jim to vyhovuje. Já mám ale všude rád možnost volby, čehož se ale bohužel u Gnome dá částo dosáhnout jen instalací rozšíření.
-
Na to se moc těším.
Jen bych poznamenal, že u Firefoxu mi tohle nad X(monad) vždycky fungovalo samo od sebe - okna se rozházela zpět na své plochy - a bohužel s waylandem jsem zatím náhradu nenašel. Pokud to bude systémové pro všechny aplikace, tak ještě o něco líp :-) No uvidíme, jaká bude realita - komentář níže mě poněkud znejistil.
-
Wayland ma relativne nove rozsirenie, kde aplikacia moze poziadat kompozitor o to, aby si zapamatal jej rozlozenie a v buducnosti rozlozil jej okna rovnako.
Aplikacia stale nema a nebude mat moznost enumerovat si monitory a riadit si geometriu okien sama, ako to bolo v X. Tato funkcnost je konceptualne save/restore.
V pripade, ze kompozitor ma k dispozicii rovnake vystupne zariadenia (rovnaky pocet monitorov v rovnakom layoute s rovnakym rozlisenim), tak je restore jednoduchy. Pokial sa nieco z toho zmeni, tak bude musiet robit nejake kompromisy. Chvilu potrva, kym sa vytvori nejaky uzus, ake kompromisy to maju byt.
Dobra sprava je, ze obnova layoutu zavisi na kompozitore a nie na aplikacii, takze vsetky aplikacie sa budu spravat konzistentne. Zla sprava je, ze obnova zavisi na kompozitore a nie na aplikacii, takze ak tam bude nejaky bug alebo nedostatok (co zo zaciatku urcite bude), tak sa musi cakat na opravu v kompozitore a aplikacia si to sama nevyriesi.
-
Pro zajímavost, aplikace Windows 11 a 3rd party aplikace obnovení řeší tak, že si pamatují zvlášť pro každé rozlišení. To řeší různě velké monitory, různě velké DPI (jakoby větší plocha/monitor) i více monitorů (rozšířená plocha). Nicméně zatím nefunguje pamatování pro stejné rozlišení, ale různé DPI. DPI je prostě započítáno do rozlišení a nepozná rozdíl mezi FullHD desktopovým monitorem 21,5" a 125% DPI na FullHD 14-15" laptopu. Tam je to blbě 😅
20. 9. 2025, 12:17 editováno autorem komentáře
-
Ono je to komplikovanejsie; niektore monitory v EDID klamu. Projektory nemaju (a teda nevedia) svoje DPI. Dokonca aj ked si kompozitor povie, ze si bude pamatat nastavenia podla seriovych cisel monitorov, tak zisti, ze ich existuje pomerne vela s rovnakym SN (vacsinou 0). Teraz tu mam zaujimavy pripad, kde Macbook Pro (ano, pocitac od Apple| pri hotplug monitora spravne zdetekuje, ze je 5K, ale ked zaspi kym je pripojeny a potom sa znova zobudi, tak ten isty monitor zdetekuje ako 4K. Inymi slovami, "kopec srandy".
Takze nejaka heuristika ktora zohladni quirky bude vzdy zakladne vychodisko.
-
Ja se taky pridam se svym pouzitim Gnome. Hodne pouzivam virtualni plochy mezi kterymi se prepinam podle potreby (nekdy velice casto) klavesnici. Jsem zvykly z i3, ze mam programy logicky roztridene na konkretni plochy (jedna plocha pro messaging, dalsi pro e-mail, dalsi pro prohlizec, hudbu atd) -> vzdycky vim co kde je a nikdy nic nemusim hledat. K tomuto workflow mi hodne pomahaji 2 rozsireni, nic jineho nepotrebuji:
i) disable workspace switch animation: prepinam plochu i nekolikkrat za minutu, ta animace je extremne rusiva,
ii) auto move windows: programy se automaticky otevrou na te plose, kam logicky patriBudouci moznost ulozeni session mi snad umozni zbavit se rozsireni ii).
Jinak jsem z Gnome nadsen, protoze mi umoznuje za nizkou cenu 2 rozsireni provozovat svuj workflow z i3, bez potreby udrzovani skriptu, a se vsim pohodlim moderniho a relativne minimalistickeho prostredi.
-
Používám to podobně.
K "auto move windows", to pravidlo kam to umístí se orientuje podle typu aplikace, že? Takže si sem schopen nastavit, že Thunderbird a WhatsApp má být vždycky na ploše pět, ale s různými okny jedné aplikace (Firefox) si to už neporadí...
Jsem zvědav jak si s tím poradí ten session.
-
Je to tak jak pisete. Jedine co me napada jako hack je vyexportovat ty ruzna okna Firefoxu jako web app (ale nikdy jsem to nedelal takze nevim jestli to vlastne Firefox umi) aby to system videl jako samostatni aplikaci.
Na ukladani session se holt ceka jak na spaseni (cynik by rekl jak na Godota).21. 9. 2025, 08:38 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU