Vlákno názorů k článku Google má moc odstranit z webu Flash video od JeCh - V článku se bohužel objevilo několik nesmyslů a chyb....
-
V článku se bohužel objevilo několik nesmyslů a chyb. Například:
1) „Celou problematiku nedávno na svém blogu shrnul Jason Garrett-Glaser, který je vedoucím vývojářem video formátu x264.“ – x264 je enkodér pro formát MPEG-4 AVC alias H.264.
2) „Proti tomu Google ve svém Chrome integruje právě H.264 a zase nechce Ogg Theora. Na své službě YouTube už umožnil přehrávání bez Flashe. Nutná je ale právě podpora proprietárního video formátu v prohlížeči.“ – Z tohoto vyplývá, že H.264 je proprietární formát. To samozřejmě není pravda, H.264 je ITU-T identický s MPEG-4 part 10 (alias MPEG-4 AVC) ISO standardem. Je však zatěžkaný patenty.
3) U odkazu na VP8 formát je napsáno pouze V8.
4) Bylo by také dobré zmínit vztah mezi On2 VP8 a Theorou. Skutečnost se má totiž tak, že On2 je tvůrcem formátu VP3 a na něm je založená Theora. On2 je vlastník patentů používaných ve formátu Theora, umožnil však jejich bezplatné využití.
5) Nikdo neřeší otázku, jestli On2 VP8 neobsahuje patentované technologie jiných firem. Je to velmi pravděpodobné. Theora je asi tak maximum, co lze udělat aniž by se přitom použily patentované technologie (kromě těch uvolněných On2).
6) Rozdíl mezi Theorou a jinými formáty není až tak propastný. H.264 a x264 je samozřejmě absolutní špička, ale Theora je srovnatelná například s MPEG-4 ASP a její implementace se blíží kvalitě například DivXu.
