Osobne nechapu, proc chcou vsichni cpat implementaci kodeku do prohlizece. Proc k tomu nevyuzit externi knihovny a kodeky, ktere uz ma uzivatel v systemu nainstalovany? V linuxu ffdshow / gstreamer nebo nejaky mplayerplugin, ostatni systemy maji urcite taky sve multimedialni frameworky.
Vyrobci prohlizecu si usetri praci s implementaci a problemy s patenty, uzivateli pujde prehrat vse, pro co si doinstaluje podporu do systemu.
Prijde mi to jako nejrozumnejsi reseni.
Je jedno, jestli bude implementace v prohlizeci nebo v pluginu/knihovne. Hlavni je, aby byl vybran format, u ktereho by bylo zaruceno, ze ho kazdy prehraje.
Proste aby stacilo pro publikovani dat do HTML znacku <VIDEO> , zkonvertovat video do tohoto formatu, uploadnout na server a bylo hotovo.
Je jedno, jestli bude implementace v prohlizeci nebo v pluginu/knihovne.
Tohle prave neni vubec jedno. Pokud je dekoder implementovan v prohlizeci, musi v pripade patentovaneho formatu vyrobce prohlizece platit licencni poplatky za kazdy stazeny prohlizec (pripadne nejakou pausalni castku po dohode s drzitelem patentu).
Pokud by vsak k dekodovani pouzival prohlizec multimedialni framework operacniho systemu, na kterem bezi, nemusel by se o kodeky vubec starat a uzivateli by se prehralo to, co by mel nainstalovano. (Pro koncove uzivatele jsou vetsinou i patentovane kodeky zdarma, nebo licenci plati vyrobce OS, nebo to uzivatel neresi a kodek si proste stahne… jak je na tom po pravni strance napr dekodovani H.264 v ramci ffdshow, nevite nekdo?)