Vlákno názorů k článku Gtkmm: pište GTK+ v jazyce C++ od Sir.Sorry - Na menší GTK aplikace bych rozhodně použil Python...

+1
Já bych ale python použil na všechny GTK aplikace a použití jiného jazyku bych zvažoval až by to bylo vyloženě nutné(např. rychlost) a jenom na části aplikace, kde to je potřeba. Jsme ve 21. století a C/C++ už by dávno neměl být univerzálně používaný jazyk.

Já bych použil BASIC, protože v něm se programuje nejrychleji a navíc skvěle hlídá chyby, a kde by výkonem nestačil, vložila by se rutina ve strojovém kódu :-D Mimochodem, ve 21. století by se už dávno neměl všeobecně používat spalovací motor ze století devatenáctého...

Nebo je to všechno úplně jinak?

<quote>Nebo je to všechno úplně jinak?</quote>
Anno je to jinak, protože to srovnání vůbec nesedí. Spíš bych to viděl tak, že chci vykopat jámu(napsat program). Buď můžu použít lopatu(C/C++), protože se to tak dělalo vždycky. Nebo můžu použít bagr(moderní jazyky). Výsledek bude skoro stejný s rozdílným úsilím akorát lopata nadělá menší nepořádek.

Ono to nebylo ani tak srovnání, jako spíš připomenutí že před ani ne třiceti lety bylo všechno jinak (například flamewary Fortran 77 versus FORTRAN IV), takže za dalších dvacet, třicet let uvidíme v nějaké diskuzi názor, že dneska už přece v tom směšném a zastaralém Pythonu přece nemůže nikdo nic vážného dělat :-P Přestože v něm desítky let programoval kdekdo a kdeco na několika různých platformách.

Místo lopaty a bagru bych do toho přirovnání použil spíš použil bagr a důlní rypadlo, řekl bych že v tomhle případě by na C-lopatu byla potřeba vyšší kvalifikace než na bagr, což poněkud neodpovídá realitě. Nakonec by stejně mohl přijít borec, vyvrtat tam ručním vrtákem malou dírku, do ní spustit patronu Dynamitu na zápalné šňůře a mít vykopáno v cuku letu ;-)