Vlákno názorů k článku Hadopi po 11 letech aneb Francie ukazuje, že hon na filmové piráty nemá smysl od T.Lama - Jen bych podotkl, že náklady na ochranu jsou...
-
- - (neregistrovaný)
@Miroslav Šilhavý
V prvním případě, krádeže, je to jasné, stát musí zajistit právo jednotlivce. Ale v druhém případě, drobné neplatiče daní, tam se to přece dá řešit i jinak. Třeba paušálem. Paušál má ale jeden problém. Politik pak nemůže strčit své nenechavé pracky do každého minibyznysu a zdanit další sazbo, nebo procentní třídou, každou další korunku, o kterou by nějaký nebožák vylepšil svůj byznys. A tam pramenení problém. A je to podobné, co autorsko právní lobyy. Zabedněnost, sprostota, nenažranost.
1) Právní stát zajišťuje právo bez ohledu na to, co to stojí. Diktatury se vyznačují tím, že v těchto úvahách relativizují.
Ne, diktatury se vyznačují tím, že malá skupinka diktuje ostatním. Debata o smyslu práva rozhodně není diktatura a přestaňte laskavě pužívat tyto lži jako argumentační fauly.
-
Ale v druhém případě, drobné neplatiče daní, tam se to přece dá řešit i jinak. Třeba paušálem.
Ano, dá. Ale není to žádná povinnost to umožnit. Nicméně, stát jsme my, občané. Můžeme si říct, jakým způsobem daně stanovíme, vybereme, a rozdělíme. Rozhodujeme sami o sobě.
Vaše komentáře směřují k tomu, že máme právo rozhodovat o někom druhém.
A je to podobné, co autorsko právní lobyy.
Pořád tady nějak nevidím, co tak špatného ta lobby dělá. Velmi diskutabilní jsou "odměny" z prázdných medií. Zbytek uplatňování autorského práva mi přijde logický.
Ne, diktatury se vyznačují tím, že malá skupinka diktuje ostatním. Debata o smyslu práva rozhodně není diktatura a přestaňte laskavě pužívat tyto lži jako argumentační fauly.
Co prosím? Diktatury vždy položí neplatnou premisu a z ní vybudují argumentační systém. Např. komunisté vše poměřují k úsilí člověka, kteréžto měřítko operativně mění, aby každá situace mohla být vyložena "v souladu" s doktrínou. Když bylo potřeba zkrotit národ, byla "inteligence" třídní nepřítel. Když teklo do bot, byla "inteligence" vyzdvihována. To není nic jiného než relativizování hodnot.
-
- - (neregistrovaný)
@Miroslav Šilhavý
Ano, skutečně není povinnost to umožnit. A taky to nikdo netvrdil. Tvrzení bylo, že je to lepší způsob a navazuje na premisu, že by to stálo méně a tudíž by to bylo účelnější. Pootočil jste argument, vypořádal se s ním, jenom tvrzení bylo úplně jiné. A co dělá špatného ta lobby? Už jsem Vám to napsal několikrát. Nemusíte souhlasit, ale aspoň v rámci diskuze byste to mohl přestat selektivně přehlížet. Dělá to, že si z pozice přístupu k zákonodárcům vylobbovala přísné až represivní tresty za činy proti autorským právům, které nejen že nejsou v souladu s obdobnými činny, ale ještě umožňují pochybnými výpočty udělovat absurdní pokuty, které mají jenom opět ukájet jejich potřebu po exemplárních trestech. A dokonce, pokud vím, pokud chcete vydělávat produkcí nějaké muziky, nezájem jaké, musíte být členem a platit poplatky. To dělají. Zločin. Pokud byste to pro další příspěvěk zase přehlídl, řekněte, mohu Vám to se m z příspěvků výše zkopírovat.
To, že někdo zkroutí argumentační systém z něj nedělá diktátora. Vlastní argumetnační systém není diktatura. To zněj dělá to, až to jednostraně nadiktuje ostatním - vetšinou ještě s nějakou genocidou. Máte to obsaženo i v tom slově diktatura. Slovo diktatura není odvozenina od vlastní argumentační systém, ale od slova diktovat. Nepochybuji ovšem, že mi umně různými obskurními příklady a konstrukcemi dokážete několik dnů vysvětlovat, že slovo diktatura je odvozenina od vlastní argumentační systém, ale to z Vás ještě nedělá diktátora.
Vaše komentáře směřují k tomu, že máme právo rozhodovat o někom druhém.
Máme i nemáme, to záleží na parametrech systému, ve kterém žijeme. Ostatně i to autorskoprávní zvěrstvo, které pořád obhajujete, je rozhodování někoho o někom jiném. V rámci státu, zřízení a systému.
Každopádně toto zpochybnění mé morálky a svobodomyslnosti beru jako argumentační faul.22. 8. 2020, 13:30 editováno autorem komentáře
-
Tvrzení bylo, že je to lepší způsob a navazuje na premisu, že by to stálo méně a tudíž by to bylo účelnější.
Z Vašeho pohledu ano. Ale o účelnosti rozhoduje a má rozhodovat ten, kdo něco vlastní, nabízí, prodává. Uvažovat o tom, že Vy si myslíte, že pro druhého by bylo něco lepší, to mi připomíná diktaturu proletariátu. Tedy, že masy neschopných rozhodují o minoritě schopných.
Dělá to, že si z pozice přístupu k zákonodárcům vylobbovala přísné až represivní tresty za činy proti autorským právům, které nejen že nejsou v souladu s obdobnými činny, ale ještě umožňují pochybnými výpočty udělovat absurdní pokuty, které mají jenom opět ukájet jejich potřebu po exemplárních trestech.
Dejte k tomu prosím nějaký příklad. Ono se totiž nic takového reálně neděje.
To, že někdo zkroutí argumentační systém z něj nedělá diktátora. (...) Slovo diktatura není odvozenina od vlastní argumentační systém, ale od slova diktovat.
Zapomínáte, že diktatura musí mít nástroje, jak ovládat společnost. Diktatura je název pro důsledky uplatňování takových nástrojů.
Ostatně i to autorskoprávní zvěrstvo, které pořád obhajujete, je rozhodování někoho o někom jiném.
Ne. není. Zcela lehce zde můžete žít, aniž by se Vás důsledky autorského práva dotkly. Nepůjdete do kina, nestáhnete hudbu - a nezaplatíte ani floka. Nikdo o Vás v tomto ohledu nerozhoduje.
-
- - (neregistrovaný)
@Miroslav Šilhavý
Jenomže tvrzení o účenosti se týkalo daní. Mám Vám to sem vykopírovat nebo si laskavě zjistíte, o čem diskutujeme a přestanete mě zasypávat instatními moudry?
Na druhou stratnu to jasně obnažuje to, co zde pravidelně provádíté. Sypete rozumy pod každou zprávičku a pak, aniž byste přemýšlel o sdělení, si prostě vyberete několik vět na jejihž obecné znění jste schopen rychle zplácat odstaveček nějakých obecných rozumů, ideálně oponovat nebo poučovat. A dokola a dokola a dokola. Ani, nevím, jestli by mi stačily prsty jedné ruky abych to jen v této diskuzi spočítal.
A to potvrzuje i to vytahování vět. Vy nemáte v hlavě názor který předložíte nebo obhajujete., Vy nevíte, co Vám píši, Vy jenom vezmete větu nebo dvě, přemýšlením o ničem víc se nezabýváte a něco naplácáte. Hele, já nejsem korporát, mě nemusíte krmit každý týden prezentací s odpověďmi, klidně Lorem Ipsum. To si laskavě strčte za klobouk.
Pokud nemáte skutečný názor, tak nemusíte nic psát. Nemusíte všechny zasypávat Vašimi moudry, tady nejsou čokoládky za počet a dortík za poslední slovo. Za mě: Ende
23. 8. 2020, 10:25 editováno autorem komentáře
