Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Haiku: systém s vůní BeOS od Danielsoft - BeOS jsem znal, ale nevěděl jsem, že se...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 18. 5. 2007 14:29

    Danielsoft (neregistrovaný)
    BeOS jsem znal, ale nevěděl jsem, že se nyní takto "oživuje". Díky za článek.
  • 18. 5. 2007 17:51

    anonymní
    uz je to tak. jeste sou snahy takle otevrit i OS/2, ale IBM nechce ani slyset :-( to by bylo taky fajn. Objektove orientovanej dsktop s ovladanim hlasem (VoiceType) uz v roce 1996! skoda ze pokusnej stroj s instalaci os/2 odesel do vecnych lovist a jinde to uz fungovat nechce :-(
  • 28. 5. 2007 20:53

    skywaker (neregistrovaný)
    dakujem tiez za clanok. beos je super. treba si uvedomit ze linux je postaveny na este starsich zakladoch je to monolit a narozdiel od linux haiku a beos su mikrokernely. jednoduch nastavis siet.. restartujes sietovy server.. nastavis zvukovku alebo nainstalujes driver a restartujes media server... teda dokonalost sama ktora ovsem koli krachu firmy BeOS sa neujala a nie koli tomu ze to bol zly OS.... to mate tak vecsinou to tak byva nic proti Palm ale ked nejaka firma odkupi nejaku inu tak sa na nu vecsinou vykasle to je aj v pripade Palmu a este sa idu rypu do Magnusoftu ktory pokracuje vo vyvoji pod nazvom Zeta OS.. Vyvojari ovsem si boli vedomi tohto problemu a preto zacali pisat OS od zaciatku a vykaslali sa na beos a utvorili cisty zaklad Haiku ktory nema nic spolocne z Palm OS ktory vlastni prava na BeOS... inac v Beose existuju virtualne plochy ako v Linuxe.. je potrbne si uvedomit ze je to desktopovy operacny system co si ludia dost neuvedomuju.. je jasne ze ak by som si chcel postavit server s apache tak urcite tam nedam beos ale napr. Solaris alebo FreeBSD ktore maju pristupove prava a urcite su bezpecnejsie nez linux, to len tak mimochodom.... ovsem na desktop moze Haiku poriadne podkopat nohy microsrotu lebo hlavnym tromfom v rukach MS je graficky system ale nie na dlho prichadza Haiku
  • 29. 10. 2008 21:23

    JaR (neregistrovaný)
    Co delam spatne, ze na zadnem unixu a dokonce ani woknech nemusim kvuli nastaveni site restartovat? :-) Kvuli driveru zvukovky otacim leda windows, duvody jsou trochu nejasne a mozna to jde bez toho, Linux apod restartovat netreba (modprobe a spol...). Vyhody mikrokernelu mely byt jinde, jenze neco je spatne, ze ho skoro nikde neni videt. Ale bude. Urcite. Pul roku po dokonceni Hurdu bude kralovat na poli OS, Bill vyda GNU/Windows, Ballmer prestane delat saska a v pekle budou nosit zimniky... :-)
  • 28. 5. 2007 20:54

    skywaker (neregistrovaný)
    dakujem tiez za clanok. beos je super. treba si uvedomit ze linux je postaveny na este starsich zakladoch je to monolit a narozdiel od linux haiku a beos su mikrokernely. jednoduch nastavis siet.. restartujes sietovy server.. nastavis zvukovku alebo nainstalujes driver a restartujes media server... teda dokonalost sama ktora ovsem koli krachu firmy BeOS sa neujala a nie koli tomu ze to bol zly OS.... to mate tak vecsinou to tak byva nic proti Palm ale ked nejaka firma odkupi nejaku inu tak sa na nu vecsinou vykasle to je aj v pripade Palmu a este sa idu rypu do Magnusoftu ktory pokracuje vo vyvoji pod nazvom Zeta OS.. Vyvojari ovsem si boli vedomi tohto problemu a preto zacali pisat OS od zaciatku a vykaslali sa na beos a utvorili cisty zaklad Haiku ktory nema nic spolocne z Palm OS ktory vlastni prava na BeOS... inac v Beose existuju virtualne plochy ako v Linuxe.. je potrbne si uvedomit ze je to desktopovy operacny system co si ludia dost neuvedomuju.. je jasne ze ak by som si chcel postavit server s apache tak urcite tam nedam beos ale napr. Solaris alebo FreeBSD ktore maju pristupove prava a urcite su bezpecnejsie nez linux, to len tak mimochodom.... ovsem na desktop moze Haiku poriadne podkopat nohy microsrotu lebo hlavnym tromfom v rukach MS je graficky system ale nie na dlho prichadza Haiku