ááááá to už tady bylo na začátku diskuse...
zkuste tam zabrousit
P.S.: Chipu jsem vděčný za prostor, který mi poskytoval neuvěřitelných deset let.
Když jsem přinesl první článek tehdejšímu čerstvému šéfredaktorovi Milanu Louckému, myslel jsem, že napíšu tak tři články. Pak to vyšlo přes sto, ale nikdy jsem to nepočítal. I když tam byla výborná parta, neměl jsem žádnou protekci a bylo to vždycky v rovině tady je článek, jestli chcete, berte nebo ne. Nechávat někoho publikovat deset let není obvyklé. Nikdy předtím jsem nic nepsal (byl jsem ve státní správě), a tak jsem byl taky překvapen, že moje články se po několik let držely na 1-2-3. místě ve čtenosti podle anket Chipu. Postupem času (poslední roky) tak bylo možné přejít ke složitějším věcem, které nebyly jednoduchým čtením do tramvaje. No a na tom to taky skončilo, což je logické.
Jsem moc rád, že články v Chipu přivedly ke kryptologii nové lidi v době, kdy tady nebyl žádný jiný zdroj. Teď už je to snazší, neb se kryptologie začíná vyučovat na MFF UK a informací je na internetu kolik chcete.
Všem v Chipu, kteří se mnou spolupracovali, tímto děkuji a držím jim i časopisu palce. Milanu Louckému díky za to, že mě naučil, jak lze článek zkrátit na polovinu při zachování informační hodnoty a ještě vylepšit jeho čitelnost, Miloši Helclovi díky za precizní redaktorskou práci a novinářskou profesionalitu.
Kolize se sice připouští, ale ty jako uživatel bys neměl jakýmkoliv způsobem efektivnějším než brutální silou najít dva různé texty, které mají stejný hash. V okamžiku, kdy jsi schopen toto provést, ztrácí funkce své opodstatnění a stává se nedůvěryhodnou.
Bohužel(dík) byl očividně tento způsob nalezen a časová náročnost je více než extrémně krátká. Proto jsou tyto funkce nyní určené do skript a na propadliště dějin.
