Vlákno názorů k článku
High Availability a Linux (3)
od PSIkappa - Co tak pouzit kombinaciu OpenGFS a HyperSCSI?http://opengfs.sourceforge.net/
http://nst.dsi.a-star.edu.sg/mcsa/hyperscsi/index.html
A namiesto...
Co tak pouzit kombinaciu OpenGFS a HyperSCSI?http://opengfs.sourceforge.net/
http://nst.dsi.a-star.edu.sg/mcsa/hyperscsi/index.html
A namiesto SCSI a Fiberchannel pouzit FireWire(IEEE1394) ?
FireWire ??? tak to jsem teda u diskovich poli jeste nevydel.
Delam s HW diskovimi poli pres SCSI (vice kanalove) a FC (tzv SAN struktura, tech delam vetsinu).
Jinak standartne v linuxu neni mozne zdilet jednu partition(slici) vice linuxy i kdyz nastavite san masking na oba linuxove stroje, ten 1. si ji nejak oznaci a druhy si ji neprimontuje ani pro cteni (i kdyz ji vidi ... COZ JE DOBRE jinak ztrata dat) .. ovsem ani kdyz ji ten 1. nema primountovanou tak se nani ten druhy nedostane.
Mozna by mohlo pomoct odregistrovat SCSI zarizeni ze systemu (scsiadd -r) a na druhem ji pridat.
Pokdu OpenGFS umozni na SCSI (FB) zpristupnit jedno zarizeni dvema pocitacum (naco jako veritas volume manger) pak bude vse fungovat.
Jinak k tem SCSI pokud pomineme odlisnou konfiguraci pole, existence multilun atd. tak se FC pro system chova jako OBYCEJNE SCSI nic min nic vic ... jen lze nastavit HA (tzv. Fail-over, coz je min 2x radic v poli, lze ovsem jit az tak daleko ze zprovoznite i dualni cesty .. 2x san switch, dualni karta atd.) coz se ale nastavuje na poli a jen to musi podporovat DRIVER (doporucuji karty qlogic 2200 2300)
S eth1394 jsme experimentovali (a máme teď přes něj k serveru připojený druhý zálohovací), ale bohužel to nemá oproti Fast Ethernetu v podstatě žádnou výhodu - rychlost je pouze o nějakých 10 až 20 % vyšší, což je vzhledem k teoretické propustnosti FireWire velkým zklamáním. Nicméně problém je zřejmě na straně linuxových ovladačů, protože jsem viděl nějaké benchmarky dělané na MacOS X, a výsledky bylo o poznání lepší.
