Vlákno názorů k článku Historie počítačů vyráběných v SSSR od milos - Kdyz mate tolik ucelenych informaci, neudelate z toho nakonec...

Chlapče, za 30 let tu už nejspíše nebudu. Najdi si něco např. o Ostrově lidojedů, aby jsi pochopil, jak moc jim bylo líp. (To byl gulag, kde vězni nedostávali žádné jídlo, takže pojídali mrtvoly zemřelých spoluvězňů).

Zeptej se nějakého ukrajince, jak vzpomínají na hladomor ve 20. letech. :-(

Pak přestaneš psát tyhle hlouposti.

Zpočátku měl Stalin nevhodné poradce a tak byly počítače buržoazní přežitek. Ale SSSR skluz rychle dohnal. Nebýt SSSR tak se možná ještě dnes do vesmíru nelétá. Parlamentní demokraté dávají totiž přednost vlastnímu okamžitému zisku v rámci volebního období a na nějaké perspektivy pro lidstvo z vysoka se*ou.

A k čemu přesně je dobré létání do vesmíru?

GPS?

:)) Aaaa GPS :))
A google maps, ze ano :))

Jestli si můžu vybrat mezi vlastním okamžitým ziskem nebo komunistickou perspektivou pro lidstvo, jsem pro to první.

OK, to je logické.
Problém je v tom, že aby někomu něco přibylo, musí se někde něco vzít, případně najít lidi, kteří jsou ochotni pro váš zisk za relativně malý peníz pracovat. Všichni ten zisk prostě mít nemohou.
Když svoji nenažranost přeženete a budete s lidma zacházet jako s dobytkem, není vyloučeno, že vás čeká právě ta nevábná komunistická budoucnost. Ta ideologie nevznikla z ničeho. V dějinách to bylo slepé východisko ponížených a bezmocných, které je stále živé. Tvrdý bezohledný kapitalismus a komunistické myšlenky jsou 2 strany téže mince. Doufejme, že do civilizované dnešní společnosti již nepatří. Doufejme, že jsme dostatečně poučeni… Když ale vidím občas bláboly pravicových fanatiků, pochybuji…

To je prave ta chyba… Vsichni totiz ten zisk mit mohou, na idealnim volnem trhu to ani jinak nejde.

Ta ideologie vznikla diky tomu, ze prave tohle nebylo pochopeno. Holt Nash v te dobe jeste nebyl na svete.

Problem volneho trhu je ten, ze neni a nemuze byt dost volny. Kapital, zbozi a lidske zdroje se nepresouvaji a nikdy nebudou presouvat tak volne, jak by bylo potreba.

Komunismus ale tento problem nijak neresi, pouze dal silne omezuje toky na trhu. A musi to delat cim dal tim vic, protoze jakekoli omezeni ma za nasledek, ze na trhu zacne byt nektera ze stran znevyhodnena a prestane tim byt pro ni vyhodne smenu uskutecnit. Jednoho dne takovy system ale vzdy dojde tak daleko, ze se zhrouti.

Nejvetsi problem komunismu je uz v jeho zakladech: nedokaze se vyporadat s lenosti. A lide jsou lini od prirody. A to je ted duvod, proc si jsem jisty, ze komunisticka budoucnost nas neceka. Mozna se docasne jeste nekdo necha zblbnout, treba Venezuelani, ale na vzdy to nastesti ani byt nemuze.

Spravne reseni musi zahrnovat obe dve akce, jak omezovani, tak naopak povolovani. Jen tak je mozno dlouhodobe udrzovat realne trhy fungujici. Tohle se ale mnohem snadneji dela, kdyz je tech umelych prekazek co nejmene. Proto je vyhodnejsi, kdyz je trh mnohem blize k tomu idealnimu volnemu trhu nez ke spolecnosti bez trhu.

„Vsichni totiz ten zisk mit mohou“ To je naprosta demagogie… Stejně jako tvrzení, že všichni mají stejné možnosti. Aby mohla nějaká společnost fungovat, vždy potřebuje jak krativní jedince, tak ty lidi u pásu. Představa jen dokonalých krativních lidi, kteří jsou všichni bohatí (to mi spíš připomíná fašistickou ideologii) je stejný nesmysl jako komunistická představa, „každý bude dělat jak nejlépe umí a vezme si jen co potřebuje“…
Vždy tu musí být nějaká rovnováha a ti momentálně šťastnější musí být s ostatními v rovnováze, jakmile to přeženou budou tu mít diktaturu proletariátu raz dva..
A tvrdit, že za komunizmu je třeba dělat čím dál tím víc.. :0))))) Za socializmu (komunizmus jsme nikde zatím neměli) se rozhodně čím dál víc nedělalo (pr. doba se skracovala stejně jako na západě) a životní úroveň rostla, jen jaksi rostla pomaleji než ve vyspělých zamích na západ od hranic..