Vlákno názorů k článku Hlásit spam se vyplatí, aneb jak jsem pomohl chytit spammera od ferren - ne ze by se mi tento zpusob zamlouval,ale...
-
ferren (neregistrovaný)
podivejte se kolem sebe, zijete v jednom velkem nevyzadanem obchodnim sdeleni, mam ale dojem ze nezijete ve spamu. nazval bych to spatnou definici:-) sam nedokazu neprustrelne popsat co to spam je, mam ale za to ze bez slova "hromadne" ci jeho ekvivalentu se spravna definice spamu nemuze obejit...
-
Jedna věc je zákonná definice spamu* a druhá věc je, jak spam vnímají uživatelé Internetu.
A co se týče té uživatelské/morální definice, tak toto skutečně spam byl. Root je server o GNU/Linuxu, Unixu, o svobodném softwaru… a komerční nabídky z úplně jiných oborů tu nemají co dělat. Hromadná ta nabídka byla, protože spamer tím oslovil všechny čtenáře tohoto webu.
*) ta musí být přísnější, než ta obecná, protože když je něco spam podle zákona, tak přichází tvrdý trest v podobě pokuty. Je to běžný rozdíl mezi právem a morálkou.
-
ferren (neregistrovaný)
no ja treba spam vnimam hlavne v poste. ve webovych forech me spis trapi vic inteligence nekterych prispevatelu nez jeden osamoceny komercni prispevek. ten obtezuje,kdyz se opakuje,bud mnohonasobne v jednom foru a zneprehlednuje jej,a nebo je v kazdem. negativneji vnimam komercni sdeleni attachnute za muj prispevek automaticky redakcnim systemem atd...
btw treba taky to udelal zcela vedome kdyz si precetl nektere uvahy v prispevcich,a jejich autory odhadl jako vhodne kandidaty pro zrizeni noveho 64-bitoveho uctu ;-)
-
Dan Lukes (neregistrovaný)
Problem je v samotnem pojmu SPAM, ktery neni nijak dobre definovany. Pokud ho v diskusi pouziva vic lidi kazdy si pod tim predstavuje neco jineho. Pak se pochopitelne nemuzou dohodnout a jsou z toho podobne plamenne diskuse.
Podstatne je, ze ze zamereni fora, kde byl zverejnen prispevek nelze zdravym rozumem usoudit, ze by bylo pri prispevky tohoto typu vhodne nebo dokonce urcene - jinymi slovy - ze ostatni uzivatele toho fora jsou tam kvuli tomuto typu informaci.
Slo tedy o prispevek nezadouci.
A protoze nekoho prokazatelne obtezoval, tak i obtezujici. A splneni tehle dvou podminek staci, aby slo o nevhodnou aktivitu, ke ktere by nemelo dochazet. To, ze k tomu nedoslo opakovane nebo hromadne samozrejme ma vliv na hodnoceni o jak vazny problem jde, ale ze jde o neco k cemu by dochazet pokud mozno nemelo o tom snad sporu neni. At uz to ten-ktery z nas uz tohle za SPAM povazuje nebo jeste ne.
Ted vubec nemluvim o celkem jasnem poruseni vnitrnich pravidel site, ze ktere byl prispevek odeslan (prestoze se tady nad tim nekdo pozastavoval, sit o ktere mluvime lze skutecne pouzivat jen k aktivitam souvisejicim se vzdelanim, takze nakup cehosi na Aukru je obvykle bude neschvalenou aktivitou - pokud nekupujes zrovna scripta).
