Vlákno názorů k článku Hlásit spam se vyplatí, aneb jak jsem pomohl chytit spammera od Harvie.CZ - Zaver clanku: 1.) ING nabizi vyhodne sporeni 2.) Hlaseni spamu...
-
Harvie.CZ (neregistrovaný)
Zaver clanku:
1.) ING nabizi vyhodne sporeni
2.) Hlaseni spamu je nanic, protoze chytnete tak maximalne malou rybu, ktera poslala 3 komentare (ktere dnes navic ani nelze povazovat za spam, nebot nebyly rozeslany automaticky)Jinak receno: Dekuji, ze preposilate a zviditelnujete nevyzadanou reklamu na ING, ktere bych si ja osobne v diskuzi kam nechodim ani nevsiml. Doufam, ze vam za tento clanek da ING tucnou provizi.
-
Zaver clanku:
1.) ING nabizi vyhodne sporeni
Tak to bych zrovna netvrdil. Aktuální úroková sazba na ING je 1,75 % p.a. (ta dvojnásobná je jen na 1 měsíc a ještě z částky max. 200 000 Kč). To jsou na trhu zajímavější nabídky, např. Zuno s 2 % p.a. (ale díky využití daňového triku je lepší, než ostatní účty úročené 2,3 % p.a. pro vklady do 127 000 Kč, kterých může mít klient až deset), Equa 2,3 % p.a., případně záložna "Metropolitní spořitelní družstvo" s 2,8 % p.a., vše za vklady bez výpovědní lhůty, u termíňáků lze dostat i víc. -
Cože? Co není rozesláno automaticky není spam? A jak se to proboha pozná, jestli je něco rozesláno automaticky? Spam obecně je nevyžádaná zpráva...
Když napíšu nějakou nabídku na Viagru a pošlu to jednomu člověku, který o to nestojí, tak to není spam? Když tam dám 10, 100, 1000 adresátů, tak už ano? Kde je ta hranice? A co je na tom automatického, když použiji 1000 cílových adres? Jak myslíte, že spamuje spousta z těch naivnějších českých firem? Právě takto...
Dokonce jsou i firmy, které ostatním (asi méně schopnějším, nebo těm, které nemají nasbíráno tolik adres) nabízí takovéto své služby a hrdě tomu říkají "e-mailový marketing".
-
Ono je dobré podívat se na to ze dvou pohledů. Právního a morálního. A přímá cílená nabídka na základě slušným způsobem získaného kontaktu není sama o sobě ani protiprávní ani nemorální. Je to běžné využití komunikačních prostředků ku potenciálnímu prospěchu obou stran.
Nevyžádané rozesílání nabídek je zvyšování finančních a časových nákladů adresáta či jiných subjektů a navíc to může připravit adresáta o přehled nad legitimní poštou.
Mám s českým spamem hodně zkušeností, protože moje kontaktní údaje jsou veřejné. A firmy i jednotlivci kontakt uvedený za konrétním účelem pro účely nezacílených obecných nabídek, z nichž mě 95% nezajímá už oblastí, 4,5% mě nezajímá, protože to jsou chudáčci, kteří nemají, co nabídnout.
Zbylých pár promilí jsou služby, o kterých by se dalo uvažovat, ale ověření, jestli to stojí za to bohužel odpovídá úsilí si ty služby rovnou najít.
Takže ve výsledku všechny nabídky, které neobsahují moje jménu mažu v prvním kole. Nabídky, které obsahují jméno, ale text ukazuje, že jméno je to jediné, co je v nabídce opravdu cílené na mě, mažu v druhém kole.
Jo... a když mám dobrou náladu, tak i odpovídám :). Ale to se pak obvykle naštve/urazí druhá strana.
-
Harvie.CZ (neregistrovaný)
ta hranice nekde rozhodne je. myslim, ze krome mnozstvi je taky zasadni, jestli po prvnich 10ti stale chodi nove a nove spamy. stejne jako frekvence. rekl bych, ze do 10ti odeslani za hodinu je to OK. dulezita je take geograficka distribuce. rozdil je poslat 100 prispevku do celyho sveta, 100 prispevku v ramci jednoho statu, v ramci jednoho mesta, v ramci jednoho datacentra, jednoho serveru, jednoho webu, nebo ke konkretnimu clanku.
proste automaticky posilany spam se od toho manualne rozesilaneho pozna tak, ze pocitac nespi, nechodi na zachod a neprestane ho to bavit. konkretni cisla si stanovte selskym rozumem. neda se predpokladat, ze spam rozesilany rucne bude nejak zasadne vytezovat linky, nebo nejak extremne obtezovat.
-
V den, kdy byl ten spam do fóra odeslán měl Root podle statistik Navrcholu.cz cca 30 000 návštěv, 24 000 návštěvníků připojujících se z 18 000 jedinečných IP adres (čísla jsou od oka odečtená z grafu, ale jde o ty řády).
Spam tam nevisel celý den, protože byl poměrně rychle smazán, nicméně spamer vložil příspěvek na fórum, kde měl počítat s tím, že osloví řádově deseti-tisíce lidí.
Že to nakonec vidělo méně lidí, protože to správci smazali, je irelevantní – je to jako poslat e-mailový spam na 30 000 adres a pak se omlouvat tím, že většina z nich si to stejně nepřečte, protože jim to smaže anti-spamový filtr.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)
Hacek je, ze pravidla by mela byt pro vsechny stejna. Jestli ze prohlasime, ze rozsilani nevyzadanych (a tematicky nepatricnych) nabidek je v proadku, podkus e dela rucne a v malem mnozstvi, musime pocitat s tim, ze takovych nabidek nam nakonec prijde treba i docela dost.
Predstavte si, ze mate forum, ve kterem se chcete bavit o filmech. Takovych diskusnich for nebude v CR zas az tak hodne. A predstavte si, ze se mezi trafikanty roznese, jak skvela reklama je informovat svet o novinkach v oblasti DVD za 50Kc.
To muze ve vysledku znamenat, ze do fora bude chodit nekolik desitek nabidek, ktere budou v podstate stejne, kazda z nich bude od jineho trafikanta (ti o sobe navzajem ani nemusi vedet). A ti trafikanti to budou rozesilat rucne (do tech peti vetsich for, ktera existuji, to nebude problem).
Ja myslim, ze u diskusnich for ma provozovatel/moderator pravo rict k cemu jsou urcena - a nikdo nema pravo posilat do nich cokoliv, co je "mimo". Nemyslim, ze existuje nejake prirozene lidske pravo "prispivat jakymkoliv prispevkem do jakekoliv diskuse, bez ohledu na jeji a jeho tema, pokud to delam malo casto".
Nerikam, ze jeden nepatricny dopis je stejny zlocin jako masova automaticka distribuce, ale i ten jeden je bezohlednost a nevidim moc duvodu proc ji obhajovat jako "prijatelnou".
Mam byt tolerantni ke kapsari, ktery mi z obsahu kapsy vytahnul jen petikorunu a zbytek tam nechal proto, ze ztrata petikoruny nemuze byt pro nikoho extremni ujmou a prilsi ho nezatizi ?
