Vlákno názorů k článku Hlásit spam se vyplatí, aneb jak jsem pomohl chytit spammera od Honza - Pravděpodobně jsi způsobil obrovské problémy studentovi. Rozesilatelé spamů, kteří...
-
Jarda (neregistrovaný)
a) Nežijeme v totalitě a neexistují žádné fakultní výbory. Student s největší pravděpodobností nebude mít vůbec žádné problémy.
b) Na druhou stranu, spamy vadí každému, tak proč jejich autora, je-li snadno vystopovatelný, trochu nepoškádlit :-)?
c) Obávám se, že administrátoři komerčních sítí by na podobné podněty vůbec nereagovali. -
Mohu-li posoudit z mé zkušenosti z jiné vysoké školy, tak to mohlo znamenat několikatýdenní zákaz přístupu do školní sítě, což u některých předmětů mohlo znamenat automaticky nemožnost udělat zkoušku či zápočet. Každopádně jeho blbost, takové věci se ze školních počítačů nedělají.
Jak správně píšeš, jeho domácí provider by nejspíše ani neodpověděl. -
Trm (neregistrovaný)
jj, takovy excesy se bezne trestaji tak zblokovanim uctu na ctvrt roku atp., napr. pro studenta informatiky muze byt docela problem; navic nevim, jak je to na UK, ale na kazde slusne univerzite studenti podepisuji glejt, co se nesmi delat, jak se nesmi (zne)uzivat sit, kde je jasne napsany, ze nevyzadana posta je bakana.
-
BobTheBuilder (neregistrovaný)
Takové excesy se běžně trestají napomenutím - poprvé. Při opakování se trhají uši (kárná komise děkana s možností podmínečného vyloučení). To ale záleží na škole a jejích pravidlech, trest formou zablokování účtu je problematický právě kvůli tomu, že bez toho nelze plnit studijní povinnosti.
Cesnet skutečně na stížnosti reaguje, předá je k vyřešení správcům cílové sítě a vyžaduje neautomatizované odpovědi.
Pro úplnost bych dodal, že tuzemská stížnost je naprosto neobvyklá, skoro všechno jsou to stížnosti na porušení autorských práv zahraničních subjektů (česky: bittorrent, který se ten blbec nevypnul a připojil se do školní sítě, čímž nabízel ke stažení zákonem chráněný obsah - a do 3 minut byl zjištěn a stížnost byla na cestě). -
Dan Lukes (neregistrovaný)
Cekat na karnou komisi mozna jde u nezajimavych pripadu jako je tenhle - a u tech je to reseni neadekvatni. Ve vaznejsich pripadech je potreba zasahnout hned - aby zavadne jednani nepokracovalo. A kdyby mel student byt student zablokovan do okamziku nez disciplinarni komise rozhodne o jeho pripadu, bylo by jeho zablokovani mnohonasobne delsi nez ho potka v naproste vetsine pripadu. Nevim jak to chodi jinde, ale pokud nekde disciplinarni komise dokaze bezne zasednout a rozhodnout do mesice od incidentu, tak to mam za maly zazrak.
Co se "problematicnosti zablokovani s ohledem na studijni povinnosti" tyce - zase - nevim jak je to jinde, ale "u me" tenhle problem spise nehrozi. Kazdy student ma vlastne tri nezavisle pristupy k siti - ve svem bydlisti (coz muze byt i kolej), z vlastniho pocitace pripojeneho v budovach fakulty, z fakultnich pocitacu v pocitacovych laboratorich.
Problem, ktery zpusobi pri praci skrz jeden kanal typicky znamena zablokovani pristupu pres dany kanal. Studijni povinnosti bude moci splnit pres nektery z jinych kanalu.
-
Problémy si způsobil student sám, tím že 1) otravoval ostatní uživatele Internetu – spamoval 2) zneužil síť CESNET – ta se má používat jen k akademickým účelům, teoreticky by si tam člověk neměl ani číst noviny nebo vyřizovat soukromou poštu – nicméně tohle se toleruje – co se ale určitě netoleruje a trestá je komerční využití, řekl bych, že je to dostatečně známé a tento spamer s tím měl počítat.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)
Aktivne vyhledava a tresta ? To ne. Ale jde o neschvalenou aktivitu, na kterou se muze prijit i nahodou. Podotykam, ze u nas nejsou "dvoji" pravidla - jedna pro studenty a druha pro zamestnance. Pravidla jsou stejna pro vsechny.
No nekoukejte na me jako kdybych byl padlej na hlavu.
Pry to z ucetnich duvodu jinak nejde. Z verejnych prostredku na provoz skoly nelze hradit soukrome aktivity studentu. A u zamestnancu by zas slo o nefinancni plneni, ktere by se muselo zdanit. Ano, je to padly na hlavu, ale ja zakony nedelam.
-
Dan Lukes (neregistrovaný)
Ja to "nahodou" vice-mene zjistit nemuzu. Nase pravidla zakazuji svevolne spehovat co dela nekdo jiny - takze pokud neresim nejaky problem, nemam si co procitat nejaky LOGy - i kdyz je, prave pro pripad prusvihu, samozrejme.
Ale rekneme, ze se to fakt dozvim nejakou nahodou.
No co myslis, ze bych s tim asi delal ? Cilem celeho meho pusobeni je aby se prusvihy nestavaly. S temi, co se uz staly se da jen tezko neco delat.
Bude-li to vypadat jako ojedinely prodej nebudu delat nic protoze s tim uz nic delat nejde. Abych mu vitezoslavne psal "videl jsem te" na to se muzu vykaslat. Snad jen - kdyby se tam takovehle ojedinele pripady objevovali hromadne od velkeho mnozstvi nasich uzivatelu (ale nevim, jak bcyh na neco takoveho mohl "nahodou" prijit) mohlo by to vyvolat obecny dopis zaslany uplne vsem uzivatelum, ve kterem bych existenci nekterych omezeni pripomel.
Ano, bude-li nekdo prodavat casto, pak asi jde spis o podnikani a v takovem pripade mu to napisu upozorneni, ze mam podezreni, ze uziva sit v rozporu se smernici dekana 4/2008. Co udelam pokud s tim ani pak neprestane nedokazu rict - rozmyslim ad-hoc az se to jednou doopravdy stane.
K nejakym blokovanim saham velice nerad (tim myslim blokovani "za trest" - nikoli blokovani "nasel jsem prusvih, je to zablokovany aby to dal neskodilo nez to nejak vyresime). Ja tady nejednam s nejakejma detma. Jsme dospeli, vetsinou nadprumerne inteligentni, lide - tak si k dosazeni zadouciho cile obvykle staci promluvit.
