Porad se tady resi, jestli bylo/nebylo spravne proniknout na NBU a pripadne tam zkopirovat data atd.
Bez ohledu na to jak na tuhle otazku odpovite je tu jiny problem a to v tom, ze byl zabaveny server, ktery krome anonymni proxy, pres kterou byl vedeny utok, poskytoval i radu jinych ( i placenych ) sluzeb vlastnim klientum. Takze zabavenim serveru vznikla skoda majiteli / poskytovateli sluzeb na hysteria.sk.
A zabavit server s oduvodnenim ze pres jeji anonymni nelogovanou proxy byl vedeny utok a ze je potreba zanalyzovat data je asi na urovni toho, jako by vas vyhodili z bytu ( a zabavili vam ho na dobu neurcitou ), ktery sousedil s bankou a pres tenhle vas byt se do ni nekdo vloupal ......
Vysetreni trestneho cinu ma logicky prednost pred komernimi obstrukcemi. I podle selskeho rozumu. ("Sorry, nemuzu se dostavit k soudu, protoze by mi stal business." :-)))
To se vazne nenajde nikdo s resenim jak vysetrovat tyto trestne ciny?
No zda se ze prebornik na plno kecu a skutek utek jste tady Vy (ToM).
Tady slo o primerenost/neprimerenost pouziteho reseni. Predpokladam, ze kdyby vam zabavili auto, ktere denne nutne potrebujete k praci, protoze je nekdo po spachani zlocinu pouzil k uteku z mista cinu, tak si jdete hned koupit/pronajmout jine, vzdyt dulezitejsi je vysetreni zlocinu, ze?
Ja nemam nic proti logum - ve spouste zemi mimo SR je uschovavani logu povinne pro poskytovatele pripojeni (dokonce po dobu nekolika let) a privatni subjekty se mohou rozhodnout, jestli logovat a v pripade zneuziti logy predat prislusnym organum anebo nelogovat a pak muset nevinu dokazovat vlastnimi silami. Osobne loguju jak privatni tak firemni systemy, pokud rozhodnuti zalezi na mne.
Ale tady se bavime o zabaveni serveru / pracovniho prostredku a ne o tom jestli logovat nebo ne.
Pochybuju o tom, ze by fakt jestli loguji nebo ne zmenil neco na tom, jesli by ten server zabavili nebo ne. Spis bych rekl ze slo o zaminku, jak se podivat na soukrome data hackerske komunity.
Jak uz bylo receno, policie ma pravo zasahnout a treba i zabavit server ze zavaznych duvodu, ale pak by mela zavaznost techto duvodu obhajit a nebo prijmout odpovednost za eventualni nahradu skody zpusobenou neprimerenou akci. Zajimala by mne vase reakce, pokud by vam vlitli do bytu a vsechno odvezli 'k analyze', protoze se vam nekdo napichl na vas bezdratovy (ne DECT) (a nebo i klasicky) telefon a oni odposlechli tenhle hovor a klasifikovali ho jako 'vysoce nebezpecny'. A v tomhle pripade by i povinne logy telefonni spolecnosti mluvili proti vam.....
