Vlákno názorů k článku Hysteria.sk: jménem zákona se zabavuje od Fox - Koukám, že na Slovensku je podobný Demokratický socialismus...

Koukám, že na Slovensku je podobný Demokratický socialismus jako u nás. Úředníci můžou všechno a ti dole nic. To tu mělo skončit před 17ti lety ne? Takže asi znova RVHP, KS..., dělnická třída...
Už ten Matrix někdo hackněte.

Driv si urednici nedovolili tolik co ted, bohuzel... Ani policie si nedovolila bez dukazu a pod. neco delat. Minimalne si je "opatrili" - ale takzvana dnesni demokracie se ani s timto nenamaha :( A ruku v ruce domu jde funkcnost soudu a vezenske zpravy jako celku.

Nerekl bych, ze u nas by to probihalo jinak. Aneb, verim tomu, ze pokud by nekdo prisel do firmy, tak ji zabavi veskerou vypocetni techniku, ikdyby nenasli ani ablo nelegalniho - koneckoncu, nekdo podal "udani" tak se tomusi prosetri, ne ?

R.

Onehdá byl zveřejněn případ nějakého člověka, co seděl ve vyšetřovací vazbě snad 3 měsíce a chytil tam od někoho tuberkulózu. Nakonec ho pustili, protože se podezření nepotvrdilo (a údajně mělo jít navíc o čin, který ani nebyl trestným činem ale šlo pouze o přestupek a prakticky by nebylo možné ho za to poslat natvdro do vězení).

A výsledek? Nikdo se neomluvil, žádná náhrada ušlé mzdy, žádná náhrada ztráty zaměstnání, žádné odškodnění za psychickou újmu, žádné odškodnění za ztrátu společenského uplatnění (bacilonosič), prostě nic. Policie ČR to totiž udělat smí, musí to být sice odůvodněné, ale nikdo takové odůvodnění neověřuje. Když se ptali novináři proč, tak je to údajně proto, aby se nemusel vyšetřovatel obávat, že ho za jeho rozhodnutí bude někdo stíhat a tudíž nebyl tak snadno ovlivnitelný a vydíratelný.

Precitaj si http://drahovsky.blog.sme.sk/c/56570/Nezmyselne-dodrziavanie-nezmyselnych-zakonov.html
najma cast:

Ešte z minulého režimu si pamätám na podobné prísne dodržiavanie zákonov. Katka, sestrina spolužiačka na základne skole v Piešťanoch, spadla pod nákladne auto, tak nešťastne, že jej odtrhlo štyri prsty na ruke. Ľudia z neďalekého obchodu zavolali sanitku a verejnú bezpečnosť. Lekár naložil dievča do sanitky a bral dva prsty ležiace na ceste. Lenže príslušník verejnej bezpečnosti mu ich nedovolil zobrať, že najprv a musia byť odfotografovane, že tak mu káže predpis. Strhla sa hádka, ale príslušník verejnej bezpečnosti striktne dodržiaval predpisy. Našťastie ďalšie dva prsty odleteli ďalej, tam ich zobrala okoloidúca pani a v tichosti ich dala vodičovi sanitky.

Katku operovali a dva prsty jej úspešne prišili naspať. Až keď sa prebrala z narkózy došla verejná bezpečnosť, že ňou zabezpečene prsty už nepotrebuje. Bohužiaľ bolo to veľmi neskoro.

Tak vďaka náhodnej okoloidúcej, ktorá úmyselne porušila vtedy platné predpisy, má Katka na ruke okrem palca, aspoň dva prsty.

... tobe asi neni moc roku ;)

policajti si za totace delali co chteli (mozna i vic nez dnes) ... tehdy se jich lidi bali (vetsina), takze radeji drzeli klapacku a krok ...

Kdybych měl tehdejší a dnešní situaci porovnat, tak dříve byly excesy úzké a vysoké - takové prasárny si dovolilo jen pár lidí, ale pak zacházeli do extrémů. V dnešní době nejsou excesy až tak vysoké, ale jsou ukrutně široké - prasárny dělá kdekdo. Já osobně například nevěřím na vodníky, lesní víly a poctivé městské policisty.

A důvod proč to tak je? Za komunistů nebylo až tak bezpečné navážet se do lidí o kterých moc nevíte, protože jste nikdy neměli jistotu, zda to náhodou není manžel bývalé sekretářky nějakého ředitele šlechtitelského ústavu, nebo zda to není známý nějakého vysoce postaveného milicionáře z místí fabriky atd. Jinak řečeno (a ověřeno) - za komunistů se bál každý každého a hubu a krok držela i většina úředníků, policistů apod. Sice se nepřetrhli, ale báli se aby někomu nešlápli na kuří oko. A také nebyl tehdy problém nepohodlného úředníka přeřadit na obecní úřad na východ od Košic. Dneska máme tu vymoženost, že na úředníka nikdo nemůže, a oni to velice dobře vědí.

Karle, poctivý městský strážník je stejná pohádka jako poctivý Karel z diskuse na Rootu. Existuje to, i když to není moc rozšířené :) Nekecám, vím...

TO ANI NAHODOU, pokud to nebylo na obednavku KSC kdy se konaly justicni vrazdy, ktere nynejsi soud zlegalizoval !!!! A odsuzuje pana Cibulku za ciutrhani, kdyz ukazuje na agenty STB.

Kdyby normalni policista za vlady KSC spachal nenarizenou zlovuli, sel by klidne i do vezeni, mimochodem az se situace uvolnila, nejtvrdsi agenti a vysertovatele ve vezeni skoncily, coz jim dnes nehrozi ani nahodou.
Policista byl sice sasek, co vam mohl zneprijemnit zivot, ale jen tak vas zmlatit taky nemoh, zato by sel sedet. Nebavim se ted o letech tvrde normalizace, kdy se to delo na politickou obednavku, ale na dobu tak cca 28 let zpet.
To si ani agenti STB nemohli delat co chteli.

Ted sice mame virtualni demokracii, teoreticky mame presunkci neviny, teoreticky by mel stat uznavat a odskodnovat sve chyby, jenze to tak nefunguje.
Zatimco USA podle zakonnu vypada jak policejni stat, maji tam presunkci viny, jenze pokud ji vyvratite, nebo nekdo neda presvedcivy dukaz(kdyz neni dukaz, skonci soud predbeznym slysenim). Zato tam jsou politicky korektni a i kdyz jsou tam magori a nekdy by byl hezky zdravi selsky rozum, tak kdyz vas policita zmlati, pujde do vezeni a bude vam paltit odskodne, do vezeni tam muze jit i prezident ci jakykoliv senator, kdyby manageri z Enronu pusobili u na v CR, tak by nesedeli ani nahodou a odesli by na dovolenou nekde na luxusni chatu.

Upřesnil bych: v ČR je relativně přesně dáno co úředník smí a co nesmí. Bohužel ale neexistuje žádný postih za to, že udělá něco co nesmí. Řečeno na příkladu: pořádá se veřejné výběrové řízení a některý z úředníků někomu vyzradí některé tajné části (hodnotící kriteria, nabídky třetích stran apod.) Když se na to přijde, může dojít až ke zrušení výsledků výběrového řízení a k jeho opakování. Ovšem ten, kdo takové informace vyzradil, nemůže být nijak potrestán. Zákon, vyhlášky apod. sice přesně napsaly co se smí a co ne, ale už není nenapsáno, co se má udělat tomu, kdo to poruší.

Takže v ČR je jasné co úředník smi a co nesmí. Ale zároveň za své činy nenese žádnou zodpovědnost. Neplatí to sice univerzálně, ale až nepříjemně často ano.

Ba naopak, pokud neco udela spatne a nekoho tim poskodi, on nic on muzikant a jest k tomu to nikdo neopravi, protoze nato s v zakone nepamatuje a i kdyz to urednik muze opravit kednim razitkem neudela to a clovek si pak pripada jako v pohadce o slepicce a kohoutkovi.