Názory k článku Implementujeme Carrier Grade NAT: zákon, alternativy a IPv6
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelNa celé věci je pozoruhodné, že zatímco v případě CGN je dvojitý překlad chápán jako čisté zlo seslané snad samotným peklem, tak řešení v podobě 464XLAT, NAT64+DNS64 je části IPv6 komunity naopak vnímáno jako elegantní a perspektivní přechodový mechanismus, který má v budoucnu šetřit náklady díky eliminaci IPv4 protokolu z jádra sítě.
Tady jde asi zejména o to, že u 464XLAT dojde na dvojí překlad jen v naprosto okrajovém množství případů, které je proti objemu dat, který prochází jen jedním překladem - NAT64 - naprosto zanedbatelný. Velká část uživatelů dokonce ani nepozná, jestli CLAT komponenta 464XLATu je funkční nebo ne. Navíc u dvojího překladu typu 464XLAT nikdy nehrozí že se bude překládat z jednoho RFC1918 rozsahu do toho stejného.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Nemám. Určitě se to liší uživatel od uživatele, ale myslím si, že je bezpečné předpokládat, že uživatelé mnohem víc proYouTubují, než proSkypují.
-
-
Trident (neregistrovaný)
To je mozna uzitecne pro kakademicky zivot. Ale zivot bohuzel neni jen matematickych a statistickych dukazech. Neni o preciznich studiich a vycerpavajicich dukazech s oponenturou. Zivot je tez o zkusenostech a z nich vychazejicich rychlych reakcnich. Pokud musis reagovat behem dne a nebo se okamzite rozhodnout nez "pacient/system" zemre uplne, tak se o zkusenosti musis oprit.
Znam i jiny pristup matematika. Cloveka z praxe ktery nestravil zivoz jako tezitko na matfyzacke zidli ale vyvinul algoritmy ktere mozna slouzi ted i tobe. Ten clovek pouzival system sazek ze studenty;) Protoze ostatne o tom je take zivot. On umel podobne postizene exaktisty a dukazisty docela dobre vychovat;)
-
SB (neregistrovaný)
Pan Podermański (a Grégr?) je odstrašujícím příkladem, jak neuvažovat. Když vidím, co práce je třeba vynaložit (pravda, nečetl jsem celé, nemám na to pajšl), aby se podařilo nasadit takovou sračku, jakou je CGN, naskakuje mi studený pot na pr_deli. Prcat pak někoho, že nasazuje 464XLAT, mi přijde nemístné vzhledem k tomu, že to řeší problémy čtyřkařů, kteří na to serou, přičemž nakonec, aby se z toho sám nepodělal, nasadí souběžně IPv6.
Jeho úporná snaha zakonzervování stavu, zlehčování principiálně nepřekonatelných problémů IPv4 a otírání se o IPv6 je až omračující. Kdyby úsilí, které věnuje „šlechtění“ IPv4, napřel k IPv6, tak už snad má svoji adresu každý čtvereček hajzlpapíru. -
TPZlatý podporovatelNormálně na vulgární a agresivní komentáře nereaguji, ale vzhledem k tomu, že je osobního charakteru, tak si dovolím výjimku.
Netuším, kde jste nabyl dojmu, že je někdo, jak píšete "prcán" za nasazování 464XLAT. Článek popisuje úskalí nasazení té či oné technologie. Samozřejmě se nelze vyhnout tomu, aby neodrážel i nějaké subjektivní postoje, ale na tom neshledávám nic zvláštního.
Stran úsilí IPv6, doporučuji prostudovat míru penetrace IPv6 v rámci AS197451, případně řadu dalších aktivit, které společně s kolegy, podpoře IPv6 věnujeme - ať už u nás nebo na mezinárodní úrovni. To, že IPv6 nevnímáme prizmatem nedotknutelného náboženství a věcně se snažíme poukazovat i na problematické aspekty, může přirozeně u některých nekritických nadšenců vyvolávat emotivní reakce.
Pokud Vám zvedá hladinu adrenalinu, že jsme si dovolili se podělit o naše zkušenosti s implementaci CGN, tak recept je velmi jednoduchý - nečíst to. Ostatně jak píšete, jste tak i učinil. Na druhou stranu mě, a určitě i mé kolegy, velmi těší, že se jste přesvědčen, že dokážeme výrazně zrychlit nebo zpomalit postup IPv6. Špatná zpráva je, že bohužel nedokážeme - na to je Brno krátké.
ČLÁNKY DO MAILU