Na celé věci je pozoruhodné, že zatímco v případě CGN je dvojitý překlad chápán jako čisté zlo seslané snad samotným peklem, tak řešení v podobě 464XLAT, NAT64+DNS64 je části IPv6 komunity naopak vnímáno jako elegantní a perspektivní přechodový mechanismus, který má v budoucnu šetřit náklady díky eliminaci IPv4 protokolu z jádra sítě.
Tady jde asi zejména o to, že u 464XLAT dojde na dvojí překlad jen v naprosto okrajovém množství případů, které je proti objemu dat, který prochází jen jedním překladem - NAT64 - naprosto zanedbatelný. Velká část uživatelů dokonce ani nepozná, jestli CLAT komponenta 464XLATu je funkční nebo ne. Navíc u dvojího překladu typu 464XLAT nikdy nehrozí že se bude překládat z jednoho RFC1918 rozsahu do toho stejného.
To je mozna uzitecne pro kakademicky zivot. Ale zivot bohuzel neni jen matematickych a statistickych dukazech. Neni o preciznich studiich a vycerpavajicich dukazech s oponenturou. Zivot je tez o zkusenostech a z nich vychazejicich rychlych reakcnich. Pokud musis reagovat behem dne a nebo se okamzite rozhodnout nez "pacient/system" zemre uplne, tak se o zkusenosti musis oprit.
Znam i jiny pristup matematika. Cloveka z praxe ktery nestravil zivoz jako tezitko na matfyzacke zidli ale vyvinul algoritmy ktere mozna slouzi ted i tobe. Ten clovek pouzival system sazek ze studenty;) Protoze ostatne o tom je take zivot. On umel podobne postizene exaktisty a dukazisty docela dobre vychovat;)