Chápu, co chtěl autor říct, ale chápu to asi jenom proto, že jsem dlouholetým linuxákem... článek obsahuje dost sporných formulací a jako zelenáč (pro které je celý cyklus určen) bych s jeho interpretací měl problémy.
Př. zmatených formulací - funkce operačního systému, neexistuje univezrální (celosvětově rozšířený) balíčkovací systém, jen RPM balíček v distribuci vše nespasí... Také začít heslo o instalaci programů velkým odstavcem o kompilaci je trošku odrazující. Také alternativní repository nemusí být jenom ladicí, ale může obsahovat balíčky, které se do oficiálního zdroje z různých důvodů nedostaly, typické je to pro různé multimediální kodeky.
Dost uz nimravych pripominek: Vsechny zminovane balickovaci
systemy/nastroje/formaty (*.RPM, *.DEB, ...) jsou koncepne 15 let stare a
vyzile az beda! Nezkousel jste nekdo nize uvedene zajimavustky?
Nejsme ve Windows, kde se "technologie" s obrovskou reklamou střídají každé 3 roky. Nelze po vývojářích chtít, aby se učili pořád něco jiného, co dělá totéž jako to staré, jenom trochu jinak. Stáří balíčkovacího systému je důkazem jeho vyzrálosti, spolehlivosti, funkční kompletnosti a zárukou, že za 10 let bude stále funkční. Super nové balíčkovací systémy slouží v principu jen k vyzkoušení nových postupů a tyto ověřené postupy budou potom zahrnuty do starých balíčkovacích systémů.
