Odpověď na názor

<cite>No tak zkuste rict, ze takove uloziste postavite v takovem Strmilove v arealu jejich dzej-zed-dy ;-) Uvidite a uslysite ten kraval.</cite> Samozřejmě souhlasím, nikdo to za barákem nechce, ale jak jsem psal, soukromě si nemyslím, že to úložiště potřebujeme. Uzavřený palivový cyklus už není jen hezká věc na papíře, ale už se to reálně používá. Použité palivo z LWR bych určitě nepovažoval za odpad, ale za surovinu za pár let se to tu určitě bude moci používat dál. Ty CASTORy klidně můžou být skladovány on-site, jak jsem psal, moc místa to nezabírá. V nadsázce bych si to klidně dal domu do sklepa na topení a vyhřívání bazénu, a skleníku :-).

<cite>Proc by veci fungujici jinde nemohly fungovat v CR?</cite> Schválně koukněte na leteckou mapu Rakouska a ČR. Navíc jak jsem psal, je to nesmysl pro hospodaření s velkou zemědělskou technikou a jako bonus ničení zemědělské půdy. Ty stožáry to utemujou takovým způsobem, že tam budete muset dávat kvanta hnojiv a ta půda bude bez organických živin a tím pádem bez humusu, žížal a dalších užitečných "breberek". A už vidím jezeďáky, jak to tam chodí obsíkat s křovákem, aby jim nešel pýr a jiné plevele do pole...Radši sázejte stromy, je to mnohem lepší využítí krajiny, než tam cpát FVE, navíc stromy tu fakt chybí. Jak jsem psal FVE je dle mého názoru, lepší na střechu.

<cite>Naopak povazuji za neprilis stastne, ze nove jaderne zdroje nevznikaji take na miste dnesnich tepelnych elektraren - kde uz je krom jineho dost pokrocila ostatni infrastruktura, predevsim ta rozvodna. </cite> No pokud klapne projekt Rolls Royce, já se toho ale asi nedožiju :-), tak tohle bude přesně to co bude skvěle !technicky! průchozí. Budeme ale na to potřebovat víc lidí, jako je např. pí. Drábová, aby to bylo bylo průchozí i společensky. No ono tam bude i víc podmínek jako, např. stopka na házení klacků pod nohy(resp. zaříznout podnikání skrze "ekovydírání") od různých externě financovaných neziskovek apod (dále to už nechci rozvádět, příklady máme z historie nejen cz energetiky ale i z vodní dopravy atd. )....

<cite>Ono PVE je svym zpusobem taky takovy "maric" - kdyz je vyroby nadbytek, cerpate vodu nahoru... a kdyz chybi, poslete ji vodu. </cite> Promiňte, ale tohle je naprostý nesmysl. PVE je akumulace energie s celkovou účinností přes 70%, takže žádný mařič. Mařiče jsou ty nesmysly co teď všude chtějí stavět, aby si solární šlechta zvýšila zisky a už jednou zaplacenou elektřinu si od nás nechala zaplatit znovu a ještě jsme si ohřívali vzduch - fakt ekologie. Dám tu zadarmo nápad na bysnysplán :-) : udělejte někdo firmu, která smluvně nějakým způsobem ošetří to, že když se bude očekávat nadvýroba z OZE (a ty matematické modely na předpovědi už jsou), tak se u sámošek, kde jsou nabíječky na elektroauta udělají "Happy hour" např. nabíjení za 30%, Stačí appka v mobilu a lidi hned budou mít info . Krásně dostanete zaplaceno za tu elektriku dvakrát, a to se vyplatí :-), navíc obchoďáky to začnou zcela jistě podporovat, neboť jim to přitáhne další zákazníky...