A oni ho nejak doladili? Deska ma sice novy bios, ale kdyz testuji na jinem operacnim systemu, tak kolik procent jde za intelem a kolik za canonialem? To takhle preci nejde rict. Neni snad mozny, ze i s novym biosem by byl na ubu 24 porad uplne stejne rychly/pomaly a zvyseni vykonu jde za optimalizacemi systemu?
Tezko rict proc jezkovi ten intel tolik lezi v hlave, ze ho ma potrebu tolik obhajovat.
Pokud se toho dosahuje aktualizací mikrokódu, tak na úrovni procesoru by to mělo být stejné pod všemi systémy, a otázkou je, kolik toho zlepšení konkrétní systém využije a kolik zmaří svojí vlastní neefektivitou nebo defenzivními technikami. To by se muselo otestovat na jedné sestavě s čistým systémem a v naprosto stejné zátěži.
Že by Ježek by zastánce Intelu??? Co si tu tak pamatuji tak spíš píše hlavně o AMD. Nicméně nechcete už vyrůst z té vaší IT puberty? Už prostě psychicky nezvládám 30 let na internetu tu vaši ITpubertu(ty dětinsko-dělnické žvásty) co pořád řeší např. AMD vs Intel, CD R+ vs CD R- , HD DVD vs Blue ray, Iphone vs Android, Windows vs Linux. Jako kdyby na tom záleželo.
Podstatné to je.
Asi by to nikdo neřešil kdyby nebyl RaptorGate, který intel vyřešil tak že vydal uspěchaný = nedodělaný Sorrow Lake.
Tedy 285Ku o které Ježek básní jak zraje jako víno. Ve skutečnosti sotva dosáhne na výkon předchůdce.
Spectre a Meltdown řešili jen provozovatelé datových center.
Ale RaptorGate dopadl nejvíce na ty kteří řeší výkon.