Na IPv6 není obsah , pořád je to o slepici a vejci ...
V naši síti je cca polovina lidí připojena na IPv6.
Ve špičkách tu máme provoz cca 1,2 Gbit ... tj přípojky s IPv6 (1700 ks) cca 600 Mbit z toho IPv6 cca 150-200 Mbit , do Nixu pouze cca 20 Mbit.
Dle toho soudím, že IPv6 v ČR zatím moc lidí nenasadilo.
Nejvíce dat proudí na Google a Facebook
Které bohužel pokrývá i IPv4 a ISP prostě nemají důvod přecházet a investovat čas (= peníze) pro překopání svých systémů. Můj domácí ISP je jeden z nejlepších kteří se v ČR dají najít, pokud jde o rychlost, cenu, veřejnou IPv4... Ale na můj dotaz na IPv6 jsem zjistil že jsem první kdo se na to ptal, technologicky na to připraveni jsou, ale prostě zatím nemají důvod věnovat čas dodělání podpory IPv6 do ostrého provozu.
Ono by se to hodilo všem, to je jasné. Jenže dokud lidi neví proč by se jim to hodilo (a vysvětluj to běžnému uživateli), nebudou na ISP tlačit. Běný uživatel ti na "pak bys mohl tohle" odpoví prostě "to už můžu přes službu X, takže mě to netíží". Jasně, můžu zavolat otci přes VoIP bez Skype přímo na PC. Jenže na to už má Skype. To samé sdílení souborů, vzdálený přístup k sobě domů (hurá, můžem použít TeamViewer), sdílení souborů (cloudová úložiště)... A ani ti hráči už nehrají napřímo, ale přes server hostovaný tvůrcem hry (a dřív použili hamachi).
jestli von ten zakopanej pes nebude spise v tomhle: "Operátoři ale CGN nasazují, protože umožňuje okamžité řešení problému nedostatku IPv4 adres. "Zároveň je to příležitost k navýšení výnosu, což mají rádi všichni manažeři. Setkávám se s tím, že se uživatelům seberou jejich IPv4 adresy a pokud je potřebují, musí si za ně zaplatit." Nasazení CGN umožňuje uvolnit velké množství adres, které je možné zpeněžit."
Tohle nefunguje a ani sem nezaznamenal, ze by se to delo. On totiz pokud user tu adresu ma, tak se ji dobrovolne nevzda. A kdybys jim ty adresy vzdal, tak mas big problem predevsim v lokalitach, kde konkurence existuje a to sou vsechny, kde se predevsim ti velci vyskytuji.
Jo, slohnou ti IPv4 pokud chces IPv6, to sem videl. Takze dotycnej jim poslal zpet fakovaka, a vyrobil si tunel a mel oboje.
Ceny 4ky pak budou rapidne klesat prave s narustem v6. On totiz ten provider pak zjisti, ze si s tema par 4kama vystaci, a nakonec, ze je vlastne nepotrebuje. Otazka rekneme ... 10 let.
Coz ale nezmena, ze by mozna nebylo od veci udelat kompletni redistribuci IPcek na 4ce. To by samo znamenalo, ze ti co maj obrovsky rozsahy by o ne prisli.
Problém je v tom, že koncovému klientovi je IPv6 úplně šumák. Malému ISP je to víceméně jedno. Většímu už to moc jedno není, protože díky dynamickému NAT (případně CGN) na sebe jeho klienti přímo nevidí. Vůbec to není jedno větším poskytovatelům obsahu (s většími datovými toky), protože CGN je drahý a má své limity - pro ně je levnější využít IPv6 a doufat, že se část provozu z dynamického NAT (CGN) odkloní na přímou konektivitu na jakýkoliv stroj do datového centra (a oni ušetří). Firewall stojí pak v cestě jak IPv4, tak IPv6, ale ten tam bude vždycky.
nebudou na ISP tlačit
Ano, tuhle výmluvu jsem už slyšel od mnoha ISP. "Zákazníci to nechtějí, jste první, kdo se ptá, není žádný tlak apod." Argumenty jak noha. A aby to chtělo ještě méně zákazníků, tak to ještě zpoplatní.
Tj asi taková kravina, jako kdyby mě instalatér opravil vodu trubkou z nějakého toxického materiálu co se za týden rozpadne a potom se bránil tím, že já jako zákazník jsem si neřekl o jiný materiál. Zákazník tomu zpravidla nerozumí (rozumím sítím, vodě nerozumím, u některých to může být naopak), rozumět tomu nemusí, protože si na to volá odborníka a očekává, že ten to udělá state of the art (což je teda i v případě řemeslníků dost náročný požadavek).
Takže chtít po zákaznících, aby oni tlačili na zavedení ipv6 je jen výmluva proto, aby ti ISP nemuseli nic dělat.
Jak tu nekde zaznelo, tim tlacitelem by moh byt i CTU - trebas tak, ze by trval na tom, ze ISP musi (pravidelne a opakovane) infomovat zakaznika o tom, ze NENI pripojen na internet ... ;D. To by myslim bohate stacilo.
Uz vidim ty reklamy ... nabizime vam pripojeni, ale ne k internetu ... a ty davy, co se pohrnou si to koupit ...
"Jak tu nekde zaznelo, tim tlacitelem by moh byt i CTU - trebas tak, ze by trval na tom, ze ISP musi (pravidelne a opakovane) infomovat zakaznika o tom, ze NENI pripojen na internet ... ;D. To by myslim bohate stacilo."
A definici terminu internet by urcila nejaka mimorita fachidiotu, nejlepe z fora root.cz, ze?
"Já myslím, že termíny internet i Internet jsou docela dobře definované."
Myslet si muzete co chcete, zalezi na tom co si pod onim pojmem predstavuje vetsina. Ovocny "caj" si taky lide v restauraci neobjednavaji jako: "Vyluh z ovoce ci bylin" ackoliv to co dostanou listky z cajovniku nikdy nevidelo.
"Myslet si muzete co chcete, zalezi na tom co si pod onim pojmem predstavuje vetsina"
To je dost silné tvrzení. Prvně by jste musel stanovit množinu "většina" a pak zjistit, co si skutečně myslí. No a pokud by jste chtěl vykládat definice podle toho, co si myslí většina, tak to bychom se taky mohli dozvědět, že sítě jsou jenom na ryby a komáry a adresa je ta v občance.
"Ovocny "caj" si taky lide v restauraci neobjednavaji jako: "Vyluh z ovoce ci bylin" ackoliv to co dostanou listky z cajovniku nikdy nevidelo."
To je ale špatně. Váš příklad není o pojmu "internet" ale o tom, jak tomu lidi říkají. Třeba "Net" a "World Wide Web" ale o definici ví kulové
"Váš příklad není o pojmu "internet" ale o tom, jak tomu lidi říkají."
Presne tak. A pokud nejaky provider bude nabizet "Pristup k facebooku a jinam" za 300,-kc (a kdyz to bude fungovat stejne jako spousta dnesnich produktu nabizenych jako "pristup k internetu") tak to lidi to budou kupovat. Co si o tom mysli par geeku z roota bude uplne fuk. Nic se nezmeni, jen to slovicko na letakach.
Definice připojení k Internetu dle ČTU zní takto:
Službou přístupu k síti Internet se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje využívání obsahu, aplikací a služeb sítě internet, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k síti internet (a to protokolem IPv4 a IPv6), bez ohledu na použitou technologii sítě.
Označení „neomezená služba" či případný významový ekvivalent se nesmí používat u služeb přístup k síti internet, u kterých se používá omezení datového objemu, nebo u kterých dochází v průběhu čerpání služby k pozastavení poskytování služby, nebo se vyžaduje dodatečná platba k obnovení služby, či její kvality.
Čož se mi jeví na ČTU na docela slušnou definici, nicméně ve stádiu jen doporučneí aktuálně...