Vlákno názorů k článku IPv6 u největších českých operátorů v roce 2023: Vodafone a ti druzí od Saljack - V diskuzi vidím celkem posun za posledních 5...

V diskuzi vidím celkem posun za posledních 5 let. Už tu nejsou nesmysly s NAT.

Ve vetsine siti, kde se pohybuji, jsem vetsinou za NATem, v mensi casti siti mam i IPV6. A jako koncovy uzivatel nepozoruju problemy ani v jednom pripade. To co koncovy uzivatel potrebuje, tak mu funguje i za tim NATem.

SIP, videokonference i bezne pouzivane VPN proste funguji.

Tak třeba VPN/PPTP má na NATu omezení, jen jeden klient na jeden server (protokol GRE má jen IP adresy, žádné porty, tak proto).
Ale to asi není velký problém, protože PPTP by se používat nemělo už dost dlouho a Apple ho před pár lety vyhodil ze systému.

To je ale chybná interpretace. Protože dnes není možné provozovat službu, která by nefungovala za NATem. Takže logicky všechny služby, které používáte, fungují za NATem. Třeba to, že si doma fotku z mobilu do PC posíláte přes cloudové úložiště, rozhodně není nic, co by se z uživatelského hlediska nedalo vylepšit.

Nie celkom; počas covidového HO sme mali s manželkou problém: potrebovali sme každý svoju VPN session - obaja na ten istý gateway - a ono nám to obom naraz akosi nešlo.

(išlo o L2TP IPsec, klienti MacOS, druhá strana Ubiquiti, t.j. pod kapotou Strongswan).

Jedine mozne reseni - rozvod!

Staci kdyz si uvedomis, kolik tech privatnich 4kovych rozsahu tu je ... a zjistis, ze VPN je na 4ce neprovozovatelna technologie. Mas rekneme 50% pravdepodobnost, ze protistrana bude pouzivat stejny privatni rozsah.

Pokud bys chtel VPNkami propojit vice subjektu, je to na 4ce naprosto nerealizovatelne.

jj, takove specificke a nikdy nikde nevidane vyuziti site ... jako treba zahrat si hru s kamaradem, za NATem funguje naprosto skvele. Toho si bezny uzivatel vubec nevsimne.

Nebo treba pokus ukazat na navsteve fotky ktere ma dotycny na svem domacim PC, to take funguje zcela bez zavad.

Mohl bych na to tema (jak skvele lidem ten net za NATem funguje) sepsat knihu, hodne tlustou.

Od toho jsou tady cloudy… a pak par specifickych jedincu… ale abych vysvetloval tchanovi jak se ze sveho iphone pripoji ke svemu pocitaci doma pres ipv6 kterou ma diky ATT dostupnou se mi fakt nechce protoze i ja sam po 25+letech v security opravdu netusim jak by to mel udelat, zatimco pouziti icloud je na 1 tlacitko a mesicni platbu. Hrat hry obcas hraju na steamu a klidne i s kamarady co jsou v evrope za natem, nejaka magie to zaridi a jako uzivatele me to nezajima jak to funguje. Ze nemuzes hrat dooma pres internet s kamaradem za natem - holt mas smulu stejne jako dalsich 6 uzivatelu ve svete.

Jasne, mnohem bezpecnejsi je dat svoje soukromi na net ... a sverit ho ho sluzbe, ktera 10x tydne meni pravidla, ktera nikdo nikdy necet, a ktera s temi daty dela cokoli se ji zachce ...

Dovolim si jako clovek bezpecnosti se zivici tvrdit, ze je o 10 radu prijatelnejsi, mit do internetu otevrenou zcela jakoukoli uplne nezabezpecenou sluzbu, protoze tech pruzkumniku kteri si ta data stahnou, bude o 10 radu mene.

A nevim proc bych mel mit smulu, byla tu rec o tom, ze BFu nepozna, ze mu to nefunguje, uvedl jsem priklady, ze BFU to pozna, jen nevi proc mu to nefunguje. Znam takovych BFU nekolik stovek osobne. Pravidelne se mne ptaji, proc jim nefunguje to ci ono. A odpoved je vzdy stejna ... protoze nemas internet.

Pořád nevím, jestli to myslíte vážně, nebo ne. Místo toho, aby se data poslala zadarmo po domácí síti, tak si musíte platit cloudovou službu, poslat data po internetové přípojce tam a zpět (ne každý má doma 1 Gbit/s). To přece nedává žádný smysl – jediná výhoda je právě v tom, že dnes není IPv6 dostatečně rozšířené, takže nikdo nemůže nabízet takové služby na jedno kliknutí bez cloudu. Je to jak kdybyste si jídlo z lednice k jídelnímu stolu posílal rozvážkovou službou.