Ahoj,
ale jo, myslim, ze je fajn zminit pomocnika jailkit. Ale rad bych se dozvedel - tady v diskusi - k cemu se vubec chroot pouziva. Jako bezpecnostni reseni to pry neni dobre (ale kdo z nas tady na foru se umi dostat z chrootu?). K cemu to ale jinak je?
Jednou velmi davno jsem pouzil chroot, kdyz jsem bootoval z diskety tomtools a nejak jsem opravoval system. Ale uz si nevybavuju, proc to bylo nutny.
Linux z nejkeho duvodu pritahuje mimo jine male lidi s velkym egem. Nerikam, ze predchozi autor je takovy, jen mi jeho poznamka evokuje tuhle situaci.
Ciste technicky - konstatovani: kazdy rozumny to chape, jen ty nicemu nerozumis a otravujes fora ani neresi dotaz a ani neprispiva k redukci zbytecnych postu na forech.
Ciste sociologicky - takove konstatovani je zpusobem, jak ukazat ve spolecnosti sve nadrazene postaveni. Pritom ve skutecnosti neni k tomuto prohlaseni nutna nijaka znalost a tedy takovy zpusob budovani si spolecenske pozice muze lehce pouzivat i ten, kdo vi, ze existuje prikaz man.
Ciste prakticky - obcas zazni akronym RTFM, ktery ukazuje na nejlepsi odpoved na dany dotaz - v rade pripadu ovsem jde o spis o predani knowhow, ci spise jeste kulturnich hodnot. A na to man nestaci.
btw.: chroot je jednoducha vec, umozni procesu, aby si 'myslel', ze nejaky adresar (napr. /home/apache) je jeho rootovsky adresar (t.j. adresar /). Proces teda pri pristupe na /bin v skutocnosti pristupuje k /home/apache/bin. Vyhodou je, ze pokial sa kvoli nejakej bezpecnostnej diere pokusi dostat uzivatel k datam mimo povolenej adr. struktury (napr. trik cez ../../tmp), nepodari sa mu to, kdezto, keby spravil ../../tmp v /home/apache bez chroot, dostal by sa do realneho /tmp adresara.
Gratuluji Vam a mate moji podporu! Moc krasne jste vystihl vsechny ty podivny lidi kolem linuxu. Sam se linuxu venuji a je mi smutno, kdyz vidim komentare ve stylu toho na ktery jste reagoval.
VB
ja pouzivam chroot na beh binarnych aplikacii ktore boli kompilovane na 32bit, sources nie su a casom masiny presli na 64bit... Teoretickym riesenim je aj virtualizacia, ale toto sa mi javi ako lepsie riesenie
Hmm, omlouvám se za mystifikaci, koukal jsem do manuálových stránek k BSD, tam to nejde. U Linuxu je explicitně napsáno, že to lze. (docela by mě zajímalo, proč s tím někdo něco neudělá)
Pokud je ovšem v chrootu připojený /dev (nebo povolen mknod()) a aplikace běží pod rootem, tak ani další chroot() nebotřebuje, a může páchat, co se jí zlíbí.
Na útěk z chrootu stačí dokonce i jediný omylem zapomenutý otevřený soubor.
Nabootoval jsi z diskety, ale potřeboval jsi pracovat se systémem, jako kdyby běžel -> chroot. K ničemu jiného to prakticky moc není (utéct z chrootu je sice dnes již prakticky nemožné, kernel si to velice hlídá, ale aplikace má úplný přístup k síti a posílání signálů jiným aplikacím a někdy i dev zařízením, což na páchání škod úplně stačí).
Jinak pro zabezpečení aplikací je nejlepší používat virtualizaci, případně systrace.