1) fbsd 5.x ma zapnuto VIC debugovacich veci nez linux nebo 4.x (KASSERTy apod.)
2) test je zameren na mikrobenchmarky, kde jak znamo linux zari (pac to pomaha prodavat produkt) zatimco v realnem zatizeni (coz sorry ale 1500B staticka stranka NENI) to uz tak slavne neni. ale uznavam ze momentalne muze byt 5.x slabsi (nemyslim si to ale byt to tak muze). jenze z takovehoto porovnani vychazi jako nejhorsi solaris apod. ;)
3) vite vubec proc existuje 5.x? co je v ni dobreho/noveho? 5.x ma napr. KSE threading, ktery imho zlepsi (u apache 2.x) vykon dost radikalne (bude to threadovat v podstate jen v userspace)
Ad 2: A co treba takovy image server - tedy server poskytujici obrazky (img.centrum.cz, 1.im.cz (image server Seznamu))? Je to staticky obsah, prumerna velikost obrazku nebude zas tak daleko od pravdy a navic se stejne hodne casto nebude obrazek ani prenaset s tim, ze "Not modified".
I kdyz je fakt, ze na takovy ucel bych Apache nepouzil. A ohledne dynamickeho zatizeni - viz moje poznamky predtim. A navic je u toho dynamickeho zatizeni hodne problematicke udelat nejaky alespon trochu typicky benchmark :-/
Jinak tedy tomuhle bych mikrotest zrovna nerikal. Mikrotest je podle mne http://bulk.fefe.de/scalability/. Tohle je makrotest. Samozrejme se muzeme bavit o typicnosti testu, ale to, bohuzel, u kazdeho takoveho testu, neb pouziti OS je siroke :-(
Za ten test diky. Myslim ale, ze nemate pravdu, kdyz se domnivate, ze pri dynamicke zatezi se bude rozdil mezi OS smazavat. Bude-li dostatek zdroju, pak mozna ano, ale v momente krajnesiho vyuziti PC bude hodne zalezet na dalsich vlatnostech OS a rozdily se urcite projevi. Priznam se, ze by mne velmi zajimal podobny test na PC, ktere je na stiru s RAM (tam se obvyklem casem dostanu).
Dokud jsem delal zatizene WWW servery, tak jsem mel politiku, ze alokovana pamet by nemela ani v denni spicce presahnout polovinu dostupne pameti. I kdyz je pravda, ze jsem nemel vylozene pametove narocne aplikace.
Podle mne bude existovat urcita hranice obsazeni pameti, kdy zacne cely system odpovidat pomaleji (=> pujde do kytek). Ta hranice dost zavisi na vyuziti systemu - samotny beh WWW serveru asi nebude potrebovat moc volne pameti (=cache). Ale pokud na tomtez systemu budete mit databazi, kterou budete vyuzivat, tak se snizeni pameti pro diskovou cache silne negativne odrazi na jejim vykonu. A to rozhodne o moc drive, nez dojde byt jen k naznaku vycerpani pameti.
