Vlákno názorů k článku Jak jsem lovil přestupnou sekundu od karel - Není nad to si vytvořit časový normál, který...
-
j (neregistrovaný)
Jenze zadnej problem neni ... z postele vylezu kdyz se rozedni a vlezu do ni kdyz se setmi ... Poledne je kdyz slunce stoji nejvejs ... a zadny dalsi casovy udaje netreba.
A jestli vedle toho nejaky vedatori potrebujou neco merit na nejaky porad stejny jednotky ... at si merej, ale at tim nezasiraj beznej provoz. Koho ve skutecnosti zajima, jestli je ted "astronomicky spravne" 9:08, 9:10, 9:11 nebo 9:15??? ... nikoho. Kupodivu lidem po tisice let nevadilo, ze nemaji kalendar zadnej, a dalsi tisice let nikomu nevadilo, ze se kalendar posunuje, ...
Sem zvedav kdy budem kazdou lichou pulhodinu kazdej treti den zarazovat prestupnou mikrosekundu ...
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelNejen GPS. také mobilní sítě všech generací vyžadují přesný čas na desítky nanosekund.
-
j (neregistrovaný)
Ne, rozhodne nepotrebujou cas, a to tak ze vubec. Ani GPS nepotrebuje cas. Co ve skutecnsoti je pro ty aplikace treba je stabilni citac, ale nikoli cas. Natoz cas astronomicky.
Naopak, prave pouziti casu (ktery se navic snazime udrzet astronomicky spravny) namisto citace zpusobuje spoustu problemu - prave kvuli podobnym kravinam jako prestupne sekundy.
Navic neni defakto mozne trivialne spocitat pred kolika hodinami se neco stalo, kdyz ty hodiny nejsou stejne dlouhe.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Nojo, ale jak chcete řešit, když tyhle velmi stabilní čítače na každé části země a v každé nadmořské výšce jdou jinou rychlostí. Takže potřebujete nějaký mezinárodně koordinovaný „průměrný přesný čítač“. A to je přesně to, čemu se říká UTC, případně TAI.
-
M. (neregistrovaný)
Jenže takto GPS i řada mobilních sítí fungují. V roli toho stabilně počítajícího čítače používají TAI nebo GPS čas, který není ovlivněn aktuálním stavme Země a čítá rovnoměrně dle definice sekundy.
Nu, pak máte možnost používat čas UT1 (nebo hlazený UT1R, fajšmekří UT2), pokud nechcete být obtěžován přestupnými sekundami a máte klid, budete do +/-0,9 s ve shodě s UTC časem. :-)
Problémem časových intervalů je stále stejný i s UT1. Sice u UT1 snadno spoččítám rozdíl dvou časů, ale nedokážu přesně určit, jak je tento rozdíl ve skutečnosti dlouhý z pohledu plynutí času, ocž zase u řady aplikací působí problém, zvláště pokud mám proovnávat doby trvání různých dějů.. -
Radovan (neregistrovaný)
"ve skutecnsoti je pro ty aplikace treba je stabilni citac"
Takže jako stabilní čítač použijeme dvoje naprosto stejné atomové hodiny, které celé roky ukazují naprosto shodný čas. Pak uděláme experiment, naložíme je do dvou letadel, a pošleme na cestu kolem světa v opačných směrech. A jaké je naše překvapení, když po přistání a porovnání zjistíme že každé hodiny jdou jinak...!
Tenhle experiment proběhl snad někdy v šedesátých letech, a dokázal že teorie relativity funguje. Také dokázal že jenom čítač opravdu nestačí, je potřeba přesná pravidelná synchronizace.
-
Sten (neregistrovaný)
Poledne je kdyz slunce stoji nejvejs
A aby to zůstalo, tak se občas musí vložit přestupná sekunda.
Koho ve skutecnosti zajima, jestli je ted "astronomicky spravne" 9:08, 9:10, 9:11 nebo 9:15??? ... nikoho
Každého, kdo jezdí MHD
Kupodivu lidem po tisice let nevadilo, ze nemaji kalendar zadnej, a dalsi tisice let nikomu nevadilo, ze se kalendar posunuje
Vadilo, proto také Julius Caesar zavedl kalendář bez mensis intercalaris a papež Řehoř ⅩⅢ ho upravil, aby vyrovnal i posuny patrné až během staletí.
-
Jenda (neregistrovaný)
…za 3000 let. Zatímco teď je při daylight saving time ve 13:15. Nebo taky ve 14:45 nebo 11:30. https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Europe
