Vlákno názorů k článku Jak jsem se stal vývojářem Debianu od honza - Tak obecně se říká že mladí lidé myslí...

Tak obecně se říká že mladí lidé myslí levicově, až ke stáří kdy konečně zmoudří a pochopí že peníze nejsou vůbec špatné, a minimálně pro svoji obživu je potřebují, začnou myslet pravicově.
Jinak počtení dobré, sice moc dlouhé, ale pochopil jsem myšlenku. Mne tedy 20 tisíc balíčku v Debianu nechává úplně klidným, stačí mi 5-20 programů co musím používat, a z jedno (z účetnictví) mám permanentní osypky, zvláště kolem 15. (mzdy) a 25. (DPH), a každý měsíc se to opakuje.
Jinak proti Linuxu nic nemám, stejně jako proti AMD, obojí jsem měl, RedHat v nějaké krabicové verzi 3 a nebo 5, a AMD 386SX a nějak to v té době fungovalo. Ale dnes mám problém rozeznat jednotlivé distribuce, a vůbec mi nejde o desktop používání, ale o nějaký "server", zkrátka něco co funguje samosebou.
Doufal jsem v CentOS, ale tam se změnila distribuce aktualizací a podpory, tak nakonec zjišťuji že koupí RedHatu jsem schopný to taky efektivně řešit.
Problém je, že u Windows je celá řada zažitých postupů a principů, vč. dostupné dokumentace, že chápu jak vnitřně fungují. U Linuxu tápu už v samotné základní konfiguraci, a nemám jistotu zda to co nastavím je skutečně správně, a jestli někde není díra/chyba o které nevím, ale ani netuším že tam může být.
Stačí se pokusit rozchodit na první dobrou funkcionalitu SE v CentOS, nebavím se tu samozřejmě o instalaci a spuštění KDE.
Nebo například obnovit data ze zálohy tak abych vědět co obnovuji a znal návaznosti, nebo pouze dohledat co způsobuje náhodný pád Linuxu. To jsou dost adrenalinové záležitosti.

Problém je, že u Windows je celá řada zažitých postupů a principů, vč. dostupné dokumentace, že chápu jak vnitřně fungují.

Ale tohle je čistě subjektivní. Třeba já používám Linux půlku života a ze světa Windows nevím prakticky nic (používám ho max. jako gameloader). Pokud mám udělat něco ve Windows, jsem z toho celý něštastný protože postup který by v Linuxu byl na jeden řádek ve Windows obnáší mnohonásobně víc práce. Imho mě přijde že Linux má o mnohem lepší dokumentaci (např. ArchWiki, man) než Windows. Navíc Linux má zdrojáky když to potřebujete už zkoumat opravdu do hloubky.

a nemám jistotu zda to co nastavím je skutečně správně, a jestli někde není díra/chyba o které nevím, ale ani netuším že tam může být.

To je zase právě o tom jestli používáte primárně Win nebo Lin. Já a spousta lidí kteří mají primárně Lin vědí naprosto přesně co nastavují a jak to nastavit. Opět (skoro) ke všemu je dokumentace.

Nebo například obnovit data ze zálohy tak abych vědět co obnovuji a znal návaznosti

To mě přijde zrovna na Linuxu mnohem víc přímočaré, z hlediska toho, že Linux nemá registry a podobné obskurdnosti. Navíc spoustu aplikací v Linuxu se snaží dělat jednu věc pořádně a ne milión věcí na 2 věci.

Tak obecně se říká že mladí lidé myslí levicově, až ke stáří kdy konečně zmoudří a pochopí že peníze nejsou vůbec špatné, a minimálně pro svoji obživu je potřebují, začnou myslet pravicově.

Tyhle "ideové" kecy jsou fakt nejhorší. Až budeš starší budeš mít stejný názor jako já. Možná byste se měl nad sebou zamyslet že ne každý má názor jako Vy (a ani ho nebude mít) a je to zcela vpořádku.

Mne tedy 20 tisíc balíčku v Debianu nechává úplně klidným, stačí mi 5-20 programů co musím používat

Ano, 5-20 programů jejichž zdrojový kód jste nikdy neviděl a neviděl ho nikdo mimo firmu která ho dělá. Může mít milióny děr, musíte za něj platit nemalé sumy. Idélaně si ho pronajímat. Má pravděpodobně vendor-specific formát takže nemůžete přejít jednoduše na jiný software.

A ne kazdy ma nazor jako ty. V tom je krasa sveta. K cemu je mi 20tis balicku se zdrojovym kodem kdyz neprogramuji, nevidim do nej a nezajima me? Ze je tam teoreticky min chyb? Takove openssls s deset let deravym kodem presto ze cela komunita ma k dispozici zdrojove kody? Chyby se najdou v kazdem sw. Ze nerozumis proc funguje “pronajem” aplikaci a radsi pouzivas open source je tva volba. Ja treba pouzivam adobe balicek sw, platim za nej necelych $10 a tech $10 je z pohledu efektivity skvela volba nez se prcat s darktable, kritou nebo dokonce gimpem. Stejne jako Jezek si neplatim Netflix, prijde mi debilni travit cas koukanim na americke telenovely a stejne tak neminim travit cas neefektivni praci v open soure grafickych programech kdyz tu samou vec udelam v pronajate komercni aplikaci za par dolaru rychlejc. A vyhoda pronajmu sw? Kdyz photoshop nepotrebuji tak si ho proste neplatim. Dva krat rocne ho vyuziju, ostatni mesice je to lightroom ktery v oss nema konkurenci (ne, opravdu nema, zadna konkurence nenabizi workflows, add ins tretich stran, atd). Cele me to stoji min nez krabicova verze kterou jsem si v minulosti kazdy rok kupoval. Kazdemu vyhovuje neco jineho a podle me mit moznost volby je dulezite.

Jenze ty tech 20 tisic balicku nanic nepotrebujes, v tom je ta krasa, zatimco na tech widlich je nemas, ani kdyz je potrebujes.

Vis to co sou tzv "nezdokumentovane funkce"? To uz bylo v DOSu. Casto velice zajimava funcionalita, kterou vyuzivaly aplikace od M$, a nikdo jiny to jakoze "udelat neumel".

Je ovsem treba rict, ze ve widlich sou nezdokumentaovat pomalu uz vsechny funkce - kdyz clovek neco hleda, tak se typicky dostane na stranku M$, kde jsou pindy na tema ze dotaz je ve spatne casti... a pokud je tam odkaz, tak na neexistujici stranku. A zatimco v tom tuxovi se muzu, pokud po tom opravdu touzim, podivat do tech zdrojaku, tak na widlich ... muzu tak maximalne doufat, ze za rok, nebo dva, az na problem narazi dostatecny pocet lidi nekdo mozna metodou pokusu a omylu prijde na to, jak to funguje.

Když už jsem zmíněn přímo, možná i v narážce na ten GIMP atd, tak jen pro upřesnění: já nepotřebuju tu úúúúžasnou funkcionalitu LR a PS prostě proto, že takové věci nepoužívám. Takže je mi jedno, jestli to jde v LR na jedno kliknutí a v darktable je s tím "pr*ání", jak píšeš. Stejné platí pro Photoshop. Já nepoužívám opensource proto, že je zadarmo, ale proto, že pro mé potřeby stačí. Tam kde nestačí, klidně sáhnu po closedsource (třeba Vuescan Pro jsem kupoval). Taky neanalyzuju zdrojáky čehokoli, jsou mi šuma fuk. Ale dnes a denně se na W10 a W11 přesvědčuju, že prostě nejsem schopen být spokojen při práci na Windows. Vyhovuje mi, jak dělá věci průměrná linuxová distribuce. Ani macOS nejsem schopen používat, je prostě divnej. A že mě to stojí víc času? Nikoli, právě naopak. Ostatně úpravou fotek trávím naprosté minimum času, spíše tak sekundy na každou fotku, pokud vůbec.

Tak nějak souhlas.
Adobe je nástroj. Velice schopný a velice drahý. Díky tomu to musíte umět využít, aby se vám zaplatil. Jinak jste snob. (V čechách spíš zloděj.)

ehm... odkedy je mozne platit dva mesiace v roku za Adobe nastroje? :)
Kedysi som explicitne tento problem riesil a na zmenu 1->0 bolo treba diskutovat zo supportom. (defakto bolo treba zrusit konto)

Krásně řečeno. Jakožto příležitostný autor článků si dělám poznámky jak reagovat na... nekonstruktivní komentáře :)

Problém je, že u Windows je celá řada zažitých postupů a principů, vč. dostupné dokumentace, že chápu jak vnitřně fungují?

No nevím, já mám s Windows narozdíl od Linux problém přesně opačný: zažité postupy nefungují, smysluplná dokumentace je úplně nedostupná a jak vnitřně fungují ví (možná) Chuck Norris.

Důvod bych tak hledal spíš mezi klávesnicí a židlí.