Vlákno názorů k článku Jak likvidační je naše závislost na internetu a dostupnosti služeb zdarma? od BezPrezdivky - Tak u Seznamu je hlavni problem ta absurdita...
-
Tak u Seznamu je hlavni problem ta absurdita za kterou penize chteji. Na celem internetu je uzivatel produkt a za 79Kc jen na seznamu nebudu? Proc by to melo 99 procent lidi zajimat? Troufnu ai tvrdit, ze vetsina ctenaru seznamu nerozumi co po nich chteji.
A dalsi vec je tech samotnych 79Kc. Ono to neni moc, ale kdyz chce platit kazdy druhy web s hodnotou blizici se nule tak by dal clovek pul mzdy na pocitac.
-
AnonymníJen za to, že nemusíte odkliknout ten
souhlas se sledováním
(dokud nesmajznete cookies....). Reálně je to způsob, jak uživatele donutit povolit scriptování a ukládat cookies natrvalo - jinak jim nebudou fungovat nejen služby Seznamu (mapy.cz....), ale nejspíš ani navázané služby (volba místa doručení zásilky?) či (časem) weby, kde mají seznamácký reklamní systém (?). -
Tá možnosť platenie tam je len, aby sa vyhovelo nastaveným [*] pravidlám. Takže dostávaš na "výber" a nemusíš dostávať cielenú reklamu.
[*] Teoreticky sa tie pravidlá (zatiaľ) Seznamu netýkajú, ale nie je to až tak isté, takže si radšej chcú byť istí. Žiadne relevantné judikáty nemáme. Ale stačí sa pozrieť na poslednú kauzu Apple / iPad vs EU.
-
Seznam dáva na výber možnosť A (zaplať), možnosť B (cielená reklama). Toto je presne to, čo vyhovuje regulácii. Nikde nie je definované, že sa služba "musí" poskytovať aj pri nesúhlase. Problém by samozrejme bol, ak by na možnosť platenej verzie len upozorňoval napr. niekde v lište a očakával sa súhlas s cielenou reklamou. Aké riešenie by ste teda považovali za korektné vy?
Seznam nie je z pohľadu EU/DMA gatekeeper (a veľkosťou, ani obratom sa ním nikdy nestane) a nebol s tým ani oboznámený, takže nie je možné ho pokutovať. Ale toto je aktuálny stav a niektoré výklady by umožňovali ho zaradiť medzi regulované subjekty. Kým však nemáme rozhodnutie súdu, tak je to len právnické cvičenie.
-
GDPR rieši inú situáciu - v nej máš riešiš voľne dostupný obsah a možnosť dovoliť len "technické cookies" (ono je toho viac). DMA a ďalšie normy riešia "novú" situáciu, kedy nejde o voľne dostupný obsah - v dôvodovej správe napr. facebook. Na to reaguje (nielen) Seznam - všetko je za "oficiálne" za paywallom a buď chceš len "technické cookies" -> necielenú reklamu a zaplatíš, alebo cielenú reklamu.
Jeden zo sporov, ktorý vedie FB a EDPB (European Data Protection Board ) spočíva v tom, či si Facebook môže nastaviť výšku mesačnej platby podľa seba, alebo by sa malo jednať o "regulovanú" výšku. Alebo by dokonca mal mať povinnosť poskytovať aj služby bez sledovania zdarma.
To, že nemožnosť cieleť reklamu poškodzuje najmä malých hráčov je iná vec :/
